Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Bölünme İşleminin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile aralarında akdedilen 20/01/2003 tarihli Otogaz Bayilik Sözleşmesi ile bu sözleşmenin yenilendiği 16/01/2008 tarihli sözleşmenin yenilenmesi sözleşmelere istinaden ... markası adı altında ..., ..., ... mahallesi ... istasyonu yanı, ... numara adresli istasyonda otogaz satımına yönelik bayilik yaptığını, sözleşmeye göre otogazın ...'tan ... teslimli olarak satın alma maliyet bedeli fiyatı ile perakende satış fiyatı arasındaki dağıtım payı olarak adlandırılan kazanç miktarının %93,9 oranındaki kısmına tekabül eden kısmı bayi olarak müvekkili şirkete %6,1 oranına tekabül eden pay miktarı ise dağıtıcı şirket olarak ....'ye ait olduğunu, otogazın bayi olarak müvekkili şirketin istasyonundaki...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/382 Esas KARAR NO : 2023/839
DAVA : Ticari Şirket bölünme işleminin iptali DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Bölünme İşleminin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile aralarında akdedilen 20/01/2003 tarihli Otogaz Bayilik Sözleşmesi ile bu sözleşmenin yenilendiği 16/01/2008 tarihli sözleşmenin yenilenmesi sözleşmelere istinaden ... markası adı altında ..., ..., ... mahallesi ... istasyonu yanı, ... numara adresli istasyonda otogaz satımına yönelik bayilik yaptığını, sözleşmeye göre otogazın ...'tan ... teslimli olarak satın alma maliyet bedeli fiyatı ile perakende satış fiyatı arasındaki dağıtım payı olarak adlandırılan kazanç miktarının %93,9 oranındaki kısmına tekabül eden kısmı bayi olarak müvekkili şirkete %6,1 oranına tekabül eden pay miktarı ise dağıtıcı şirket olarak ....'ye ait olduğunu, otogazın bayi olarak müvekkili şirketin istasyonundaki tanklara teslim edilme anına kadar gerekli tüm nakliye giderinin dağıtıcı şirket konumundaki ...'ye ait olduğunu, davalılardan ... bayisi olan müvekkili şirkete satışını yaptığı otogazın satış bedelini belirlerken otogaz satın alma maliyet bedelini baz alarak bu bedeli ile perakende satış fiyatı olarak belirlenen fiyat arasındaki farkın % 6,1 oranına tekabül eden kısmının ... teslimli satın alma maliyet bedeli üzerine ekleme yapmak sureti ile satış bedelini hesaplaması gerekirken satın alma maliyet bedelinden çok daha fazla olan rafineri tavan fiyatı baz alınarak dağıtım payı tespiti yaptığını, sözleşmeye aykırı olarak nakliye bedelini de dahil etmek suretiyle müvekkili şirketin dağıtım payını azaltacak şekilde uyguladığını ve satış yaptığını, müvekkili şirket ....'nin genel müdürü ...'un isteği ile 2011 yılı aralık ayının başında görüşmeye davet edildiğini, bu görüşmede müvekkili şirket yetkilisi tarafından birleşme ile ilgili sözlü açıklamanın yeterli olmayacağı konu hakkında bilgi ve belgelerin yazılı olarak tebliğinin gerektiği .... Yetkililerine şifahen bildirildiği, müvekkili şirket tarafından cevabi ihtarnamenin gönderimini takiben 2012 yılı ocak ayı başından itibaren otogaz satımını ... markası altında yapan ... A.Ş.'den otogaz alımlarını ihtirazı kayıt beyanı altında almaya başladığını, bu aşamada davalıların birleşmesi ile ilgili genel kurul kararları bölünerek birleşme sözleşmesi ticaret sicil gazete ilanı gibi hiçbir iş ve işleme müvekkili şirketin muhatap olmadığını, taraflarınca davalılara keşide olunan ... 16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnameye karşılık davalılardan ... A.Ş tarafından keşide olunan, taraflarına 26/03/2012 tarihinde tebliğ edilen ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile taleplerin sadece iddiadan ibaret olduğunu, sözleşme hükümleri ve mevzuata aykırı bir işlemin yapıl...