Mahkememizde görülmekte olan birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen ... 3.ATM'nin ... Esas sayılı davasında; davacı ile Ticaret Sicil Gazetesinin ...tarih ve ... sayılı nüshasının 518.sayfasında yayınlanan karar uyarınca davalı şirket adına şirketin münferit imza yetkilisi olduğu bilinen ...'ın imza ettiği 21/06/2011 tarihli protokol gereğince davalı şirketim tüm hisselerinin (%100) davalı tarafça davacıya satılması konusunda tarafların kendi aralarında anlaştıklarını, davalı şirket protokolün imzalanmasından itibaren davalının üst düzey yöneticileri vasıtasıyla protokol hakkında basında çıkan haberlerden de anlaşılacağı üzere protokol konusunu teyit ettiğini, şirketin devri hususunda bu güne kadar dahi hiçbir itirazı olmadığını, konuyla ilgili olarak ... 7.Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesini davalı tarafın tebliğ almasına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/667 KARAR NO : 2022/872
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen ... 3.ATM'nin ... Esas sayılı davasında; davacı ile Ticaret Sicil Gazetesinin ...tarih ve ... sayılı nüshasının 518.sayfasında yayınlanan karar uyarınca davalı şirket adına şirketin münferit imza yetkilisi olduğu bilinen ...'ın imza ettiği 21/06/2011 tarihli protokol gereğince davalı şirketim tüm hisselerinin (%100) davalı tarafça davacıya satılması konusunda tarafların kendi aralarında anlaştıklarını, davalı şirket protokolün imzalanmasından itibaren davalının üst düzey yöneticileri vasıtasıyla protokol hakkında basında çıkan haberlerden de anlaşılacağı üzere protokol konusunu teyit ettiğini, şirketin devri hususunda bu güne kadar dahi hiçbir itirazı olmadığını, konuyla ilgili olarak ... 7.Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesini davalı tarafın tebliğ almasına rağmen protokol ve içeriği hakkında hiç bir itirazda bulunmadığını, 21/06/2011 tarihli protokolün 3/f maddesinde tarafların mutabakata varmış oldukları şirket devri ve şirket hisse devirlerine ilişkin ayrıca bir sözleşme ve eki niteliğinde olacak belgelerin düzenlenip muhatap ve şirketin diğer hissedarları tarafından imza edileceği, aksi durumun ise protokolün davacıya haklı nedenle fesih hakkı vereceği şartı bulunduğunu, davacı protokolün edimlerinin yerine getirilmesini beklediği bir ortamda davalı tarafın anlam veremediği bir tutum içine girdiğini ve protokol yükümlülüklerini ve edimlerini yerine getirmeyeceğini belli ettiğini ve internet ortamında protokolden vazgeçildiği yönünde gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu, davacının protokolden vazgeçme veya bu protokolü iptal etme gibi bir niyeti veya muhataba yöneltilmiş bir beyanı bulunmadığını, protokolü sona erdirme düşüncesinde olan ve protokol yükümlülüklerini yerine getirmeyen taraf açıkça davalı taraf olduğunu, protokol edimlerini yerine getirmesi için davalı taraf defalarca sözlü olarak uyarıldığını, ancak uyarılara rağmen yerine getirilmediğini, bunun üzerine davacı tarafından ... 7.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname davalı tarafa tebliğ edildiğini, ancak protokolün yükümlülüğü gereği işlemlerin yapılmadığını, bu nedenle davacının 21/06/2011 tarihinden bu yana mahrum kaldığı karın tazmini sağlamak adına, davalı şirket defterlerleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, sonuç olarak protokolde yer alan cezai şart tutarını talep etme hakkı ve mahrum kalınan kâra ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL zarar-ziyan bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini, davalı şirketin Türk Patent Enstitüsü'nde ... tarih ve ...tescil numaralı "..." markasına, ... tarih ve ... tescil numaralı "..." markasına ... tarih ve ... tescil numaralı "... " markasına ihtiyaten tedbir konularak devrinin...