Ticari yolcu taşımacılığı yapmak üzere trafik tescili yapılan araç sürücülerinin yolcu taşımacılığı yapmadıkları zamanlarda bile (0) sıfır promil alkollü olmaları gerektiğinden, bu araç sürücülerinin yolcu taşıma işi yapmadıkları süre içerisinde 0.50 promil ve altında alkolle araç kullanabileceklerine ilişkin mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2008/3385 K. 2011/1817 T. 25.3.2011 ALKOLLÜ ARAÇ KULLANMA YASAĞI TİCARİ YOLCU TAŞIMACILIĞI YAPMAK ÜZERE TRAFİK TESCİLİ YAPILAN ARAÇ SÜRÜCÜLERİNİN YOLCU TAŞIMACILIĞI YAPMADIKLARI ZAMANLARDA BİLE (0) SIFIR PROMİL ALKOLLÜ OLMALARI GEREKTİĞİNDEN, BU ARAÇ SÜRÜCÜLERİNİN YOLCU TAŞIMA İŞİ YAPMADIKLARI SÜRE İÇERİSİNDE 0.50 PROMİL VE ALTINDA ALKOLLE ARAÇ KULLANABİLECEKLERİNE İLİŞKİN MAHKEME KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2918/md. 48 Temyiz İsteminde Bulunan : Mersin Valiliği Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Mersin Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince 4.6.2007 tarihinde saat 01.20 sıralarında yapılan denetimlerde davacının 0,24 promil alkollü olduğunun tespit edildiğinden bahisle 6 ay süreyle sürücü belgesinin alınmasına ilişkin 4.6.2007 tarih ve 000144 nolu Sürücü Belgesi Geri Alma Tutanağının iptali istemiyle açılan davada; çalışma saatleri dışında yolcu taşımacılığının yapılmadığı zamanlarda bu araçları kullanan sürücülerin Karayolları Trafik Yönetmeliğinde belirtilen diğer araç sürücüleri kapsamında değerlendirilmesi ve bu araç sürücüleri için öngörülen alkol üst sınırının (0,50 promil) dikkate alınması gerekirken, aksi görüşle tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden Mersin 1. İdare Mahkemesinin 28.12.2007 günlü ve E:2007/661, K:2007/2199 sayılı kararının; alkollü araç kullanmanın çalışma sürelerine bağlanamayacağı ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''' Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''''.. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : Uyuşmazlık; Mersin Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince 4.6.2007 tarihinde saat 01.20 sıralarında yapılan denetimlerde davacının 0,24 promil alkollü olduğunun tespit edildiğinden bahisle 6 ay süreyle sürücü belgesinin alınmasına ilişkin işlemden kaynaklanmıştır. 18.7.1997 gün ve 23053 sayılı Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile Alkollü İçeceklerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı" başlıklı 97. maddesinin (b) bendinin 1. fıkrasında; taksi veya dolmuş otomobil, minibüs, otobüs, kamyon, çekici gibi araçlarla kamu hizmeti, yük ve yolcu taşımacılığı yapan sürücüler ile resmi araç sürücülerinin alkollü içki kullanmış olarak bu araçları süremeyecekleri ve aynı maddenin aynı bendinin 2. fıkrasında ise; alkollü içk...