Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacılar ...ve ...'nın kızı, davacı ...'ın annesi ...'ın yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan, dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiğini belirterek davacı ...için 100,00 TL, davacı ... için 100,00 TL ve davacı ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/67 Esas - 2022/773 Karar
T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/67 KARAR NO : 2022/773
HAKİM :... KATİP :....
DAVACILAR : ...
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacılar ...ve ...'nın kızı, davacı ...'ın annesi ...'ın yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan, dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiğini belirterek davacı ...için 100,00 TL, davacı ... için 100,00 TL ve davacı ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacıların tazminat talep etme haklarının olmadığını, olayda hatır taşımacılığı bulunduğunu, davacı anne babanın ölenin desteğinden yoksun kalmadıklarını, davacı çocuğun yüksek öğrenimini tamamlamış olması nedeniyle desteklikten çıkmış olduğunu, istenilen faizin doğru olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen 07/05/2019 tarih, 2017/679 esas, 2019/361 karar sayılı kararının istinaf başvurusu sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 09/12/2021 tarih, 2019/1871 esas, 2021/2378 karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmekle, dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Dava, trafik kazasında ölüm nedenine dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine yöneliktir. Uyuşmazlık, ölenin davacıların desteği olup olmadığı ile desteği ise davacıların bu destekten yoksun kalıp kalmadığı ve davalı tarafından yapılan sigorta poliçesi kapsamında bu hususun teminat altına alınıp alınmadığına ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 53/3. maddesinde düzenlenmiştir. Destek, başkalarının geçimini eylemli ve düzenli olarak sağlayan veya geçimlerine katkıda bulunan yada ileride geçimini sağlaması veya geçimine katkıda bulunması kuvvetle muhtemel olan kişi olarak tanımlanabilir. Destek kavramı hukuksal bir ilişkiyi ifade etmemektedir. Ancak, eşlerin birbirlerine, anne babalarına veya çocuklarına destek olması gerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinden, ger...