Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/509 · K. 2022/824
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 K. 2022/824

E. 2020/509K. 2022/82424 Kasım 2022
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporukooperatif ana sözleşmesikooperatif genel kurul kararıkooperatif üyeliğiön incelemealacağın tahsilitazminat davasıborca itiraziadeiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili Kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını ödemediğinden aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1772 E. Sayılı dosya ve ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12945 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından her iki dosyadaki borca itiraz edildiğini, bu nedenle icra takiplerinin durduğunu, Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Kooperatif Genel Kurul Kararları uyarınca üyelerin ödeme yükümlülükleri bulunduğunu beyan ederek, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1772 E. Sayılı dosyası ile ... 28. İcra...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2022/824 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkili Kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını ödemediğinden aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1772 E. Sayılı dosya ve ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12945 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından her iki dosyadaki borca itiraz edildiğini, bu nedenle icra takiplerinin durduğunu, Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Kooperatif Genel Kurul Kararları uyarınca üyelerin ödeme yükümlülükleri bulunduğunu beyan ederek, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1772 E. Sayılı dosyası ile ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12945 E. Sayılı dosyasındaki icra takiplerine vaki itirazların iptali ile icra takiplerinin tüm alacaklar yönünden devamına, ayrıca 620'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 25.12.2004 tarihinde S.S. Bele-Per Konut Yapı Kooperatifine 48.000 TL, şerefiye bedeli ile üye olduğunu, üye giriş peşinatı olarak 19.000 TL verdiğini, geri kalan miktarın aylık taksitlere bölündüğünü, düzenleme biçiminde inşaat yapımı ve taahhütler arasında yapılan sözleşmede belirlenen daire ve şerefiye bedeli haricinde herhangi bir meblağın taahhüt edilemeyeceğinin ve şerefiye dışında aidat istenmesinin söz konusu olamayacağının kendisine belirtildiğini, bunun üzerine müvekkilinin Kooperatife üye olduğunu, Sözleşmedeki kooperatifin yükümlülüklerinin düzenlendiği madde başlığı altında her etap için açıklanan ve uygulanan toplam maliyet bedellerinin mevcut yönetim ve gelecek yönetimler tarafından değiştirilmesi, şerefiye bedeli haricinde ek ödenek talebinde bulunulması veya bu sebeplerle genel kurullarda önerge vermesi gibi hallerde kooperatif üyelerinin ... mahkemelerinde sözleşmeye aykırı hareket etmekten dolayı tazminat davası açma hakkının taraflarca kabul edildiğini, müvekkilinin kalan borçlarının tamamını 2012 yılına kadar (daire bedeli * şerefiye bedeli) ödeyerek edimini ifa ettiğini, bu nedenle kendisine yeni bir borç çıkarılmasının söz konusu akde aykırı olduğunu belirterek, davacı kooperatif tarafından, ferdileşmenin 5 yıl önce yapıldığını, ancak buna rağmen kooperatifin dağılma yoluna gitmediğini beyan ederek davanın reddi ile davacı aleyhinde 94920'den aşağı olmamak üzere ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2023/300

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2022/759

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/203

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/577 · K. 2023/163

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2022/950

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2023/302

10 Nisan 2023