DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davalının...15. İcra Müdürlüğünün 2018/7968 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe koyduğu 03.08.2015 tanzim tarihli bononun zorunlu unsurları taşımadığından davacının davalıya dava konusu senet sebebiyle borcunun olmadığının tesbiti ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, Müvekkili idare ile yazışmalar devam ettiğinden davalının dayandığı deliller taraflarına tebliğ edildiğinde ve idareden gelecek bilgi ve belgeler eşliğinde davanın esasına ilişkin beyanda bulunma hakkı saklı tutularak,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/621 Esas - 2023/8 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2023/8 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davalının...15. İcra Müdürlüğünün 2018/7968 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe koyduğu 03.08.2015 tanzim tarihli bononun zorunlu unsurları taşımadığından davacının davalıya dava konusu senet sebebiyle borcunun olmadığının tesbiti ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, Müvekkili idare ile yazışmalar devam ettiğinden davalının dayandığı deliller taraflarına tebliğ edildiğinde ve idareden gelecek bilgi ve belgeler eşliğinde davanın esasına ilişkin beyanda bulunma hakkı saklı tutularak, OHAL kapsamında KHK ile kapatılan kurumların alacak ve borçları Hazine ve Maliye Bakanlığı'na devredildiğini, Ankara Valiliği'nin davada taraf ehliyeti bulunmadığını, ... Yüksek Öğrenci Yurduı AŞ 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan kurumlardan olduğunu, KHK ile kapatılan ve alacakları Hazineye devredilen kurumun evraklarında yapılan inceleme sonucunda davacı tarafından imzalanmış 4.750,00 TL bedelli bonodan kalan 1.605,00 TL'nin tahsili amacı ile başlatılan icra takibinden 4 yıl sonra huzurda açılan davanın tamamen kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu bono tutarının bir kısmının ödenmiş olmasının dahi tek başına bononun davacı tarafından imzalandığının borcun kanıtı olduğunu, yasal dayanaktan yoksun, haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi istemiştir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; Menfi Tespit Davasıdır. Davacı Davalının...15. İcra Müdürlüğünün 2018/7968 sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe koyduğu 03.08.2015 tanzim tarihli bononun zorunlu unsurları taşımadığından davacının davalıya dava konusu senet sebebiyle borcunun olmadığının tesbiti ve kötüniyet tazminatı isteminde bulunmuştur. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan doğması veya özel kanunularda davaya Ticaret mahkemesinde bakılacağının belirtilmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nit...