Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2176 · K. 2023/45
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2176 K. 2023/45

E. 2021/2176K. 2023/4512 Ocak 2023
tapu iptalitapu iptali ve tescilsatış sözleşmesigörevli mahkemesatış bedelisatış vaadi sözleşmesilimited şirketzilyetlikgayrimenkul satış vaadi sözleşmesiistinaf yolutaşınmaz satışıyetkili mahkemebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ...Ltd.Şti. Arasında ... tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca Diyarbakır İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel numarasında bulunan ...Blok ...Kat... numaralı ve ... Blok ... Kat ... numaralı gayrimenkulleri üzerindeki hak ve hisselerin tamamının müvekkiline satılmasının kararlaştırıldığını, satış bedelinin ... TL olarak belirlendiğini, ödemelerin ... TL'nin peşin, ... TL'nin çek olarak, ... TL eski bakiyeye istinaden ve ... TL'nin ... defter tasdik ücreti olarak düşürülerek geriye kalan bakiye ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA :Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ...Ltd.Şti. Arasında ... tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca Diyarbakır İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel numarasında bulunan ...Blok ...Kat... numaralı ve ... Blok ... Kat ... numaralı gayrimenkulleri üzerindeki hak ve hisselerin tamamının müvekkiline satılmasının kararlaştırıldığını, satış bedelinin ... TL olarak belirlendiğini, ödemelerin ... TL'nin peşin, ... TL'nin çek olarak, ... TL eski bakiyeye istinaden ve ... TL'nin ... defter tasdik ücreti olarak düşürülerek geriye kalan bakiye ... TL'nin ise peyder pey ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca gayrimenkulün sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren müvekkiline ait olacağı, satış bedelinin tamamının ödenmesine müteakip tapu devrinin yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin bakiye borç miktarı olan ... TL'yi ödemek ve gayrimenkullerin kendi üzerine devrini sağlamak amacıyla davalı şirket yetkilileriyle iletişime geçtiğini, ancak davalı şirket yetkililerinin gayrimenkulleri müvekkili adına tescil etmekten imtina ettiğini, bunun yanında davalı şirket, akdedilen sözleşme gereği satmayı taahhüt ettiği ve zilyetliğini müvekkile verdiği Diyarbakır İli ...İlçesi ...Ada, ... Parsel Numarasında kayıtlı ... ...Blok .... Kat ... numaralı Gayrimenkulü başka bir kişiye devrettiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenlerle: Diyarbakır ..., ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel numarasında bulunan ... Blok .... Kat ... numaralı gayrimenkul ile haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli şekilde başkasına devredilen Diyarbakır İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel numarasında bulunan ... Blok .... Kat ... numaralı gayrimenkulün müvekkili tarafından bakiye borcun ödenmesi ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVA CEVAP : Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu taleplerin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, tüm taleplerinin ve davanın müvekkili yönünden reddi gerektiğini, geçerli bir satış sözleşmesi veya satış vaadi sözleşmesi olmadığından arsa maliki müvekkiline husumet yöneltilmesi ve tapu iptali ve tescil davası açılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin, davacı ve diğer davalı ...İnşaat ile taşınmazların satışına yönelik hiçbir tasarrufunun olmadığını, nitekim dava dilekçesinde de davacının ödemelerini diğer davalı ... İnşaat'a yaptığını beyan ettiğini, davacı ile müvekkili arasında hiçbir suretle, ticari-hukuki bir ili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/922 · K. 2023/971

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 · K. 2023/258

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1928 · K. 2023/724

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2023/1095

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1168 · K. 2023/628

9 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1324 · K. 2024/273

26 Mart 2024