Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların veraseten intikaller üzerine hep birlikte paydaş oldukları; muamele merkezi "... Caddesi, No. ..., ...- Diyarbakır" adresinde olduğunu, ...tarihinden bu yana faal olan "...Şirketi-...ve ..." unvanlı ticari işletmede kendilerine veraseten intikal eden paylar dışında davacılar ...ve ...%...x ...= %...payla halen kurucu ortak olduğunu, diğer kurucu ortak; davacı ve davalı tüm tarafların mirasçısı olduğu, %...pay sahibi kök muris ...olduğunu, bir diğer kurucu ortak; davalılar ...ve ...ün mirasçısı olduğu, %...pay sahibi muris ...olduğunu, tarafların yasal mirasçı olduğu ve miras payları; gerek kök muris, ..., gerek muris, ...ait veraset ilamları ile de sabit olduğunu, bu hususta herhangi bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların veraseten intikaller üzerine hep birlikte paydaş oldukları; muamele merkezi "... Caddesi, No. ..., ...- Diyarbakır" adresinde olduğunu, ...tarihinden bu yana faal olan "...Şirketi-...ve ..." unvanlı ticari işletmede kendilerine veraseten intikal eden paylar dışında davacılar ...ve ...%...x ...= %...payla halen kurucu ortak olduğunu, diğer kurucu ortak; davacı ve davalı tüm tarafların mirasçısı olduğu, %...pay sahibi kök muris ...olduğunu, bir diğer kurucu ortak; davalılar ...ve ...ün mirasçısı olduğu, %...pay sahibi muris ...olduğunu, tarafların yasal mirasçı olduğu ve miras payları; gerek kök muris, ..., gerek muris, ...ait veraset ilamları ile de sabit olduğunu, bu hususta herhangi bir uyuşmazlıkta bulunmamakta olduğunu, her iki şirket yetkilisi ortağın vefatı dolayısıyla şirketin organsız kaldığını, aşamalarda şirketin taraf olduğu davalarla ilgili olarak taraf teşkili bakımından şirkete yönetim kayyımı atanmış ise de söz konusu atamaların anılan davaya ile sınırlandırıldığını, davanın ...tarihinde kesin hükme bağlanmasıyla da kayyımın görevinin sona erdiğinin görülmekte olduğunu, bahse konu Diyarbakır ...Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında ...tarihinde kesinleşen, ilam hükmünün ardından şirket tekrar organsız kalmış bulunduğunu, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden getirtilecek şirkete ait sicil dosyası (Sicil No....) kapsamında yer almakla; "...Şirketi - ...ve ..." unvanlı şirket sözleşmesinde "şirketin ölen ortağın mirasçılarıyla devam edeceğine" ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamakta olduğunu, bir ortağın ölümü üzerine kural olarak ortaklık sona ermekte ise de (TTK madde 253) mirasçılar da dahil tüm ortaklar oybirliği ile karar alarak şirketin devamını sağlayabilmekte olduğunu, kaldı ki; şirketin devamı kararının açıkça alınması gerekmediğini, nitekim kurucu ortaklardan kök muris .......tarihinde vefat ettiğini, aradan geçen bu uzunca süreçte şirkete katılmak istemeyen mirasçı bulunmadığını, diğer yandan şirket işlerine fasılasız devam edilmiş olması hali de dikkate alındığında, bu durumun şirket ortaklığının tüm paydaşlar tarafından zımnen kabulüne dair karar alınmış olduğu sonucunu doğurduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmekte olduğunu, tüzel kişiliği organsız kalan, ......unvanlı şirketin her birini tek tek açıkladıkları konularla sınırlı yetkilerle kurucu ortak ...yönetim kayyımı tayin edilmesini...