Anayasamızda yer alan ailenin korunması başlıklı hükümle, ailenin huzur ve mutluluğunun devamı, kamu görevlilerinin ailevi kaygılardan uzak bir biçimde kamu hizmetlerini verimli, etkin ve sağlıklı bir biçimde yürütmeleri için gerekli ortamın sağlanmasının devletin görev ve sorumluluğunda olduğunun düzenlenmesi karşısında, sağlık bakanlığının muvafakat talebinin reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2008/1540 K. 2008/4713 T. 24.6.2008 HEMŞİRELİK KURUMLAR ARASI NAKİL AİLENİN KORUNMASI ESASI ANAYASAMIZDA YER ALAN AİLENİN KORUNMASI BAŞLIKLI HÜKÜMLE, AİLENİN HUZUR VE MUTLULUĞUNUN DEVAMI, KAMU GÖREVLİLERİNİN AİLEVİ KAYGILARDAN UZAK BİR BİÇİMDE KAMU HİZMETLERİNİ VERİMLİ, ETKİN VE SAĞLIKLI BİR BİÇİMDE YÜRÜTMELERİ İÇİN GEREKLİ ORTAMIN SAĞLANMASININ DEVLETİN GÖREV VE SORUMLULUĞUNDA OLDUĞUNUN DÜZENLENMESİ KARŞISINDA, SAĞLIK BAKANLIĞININ MUVAFAKAT TALEBİNİN REDDEDİLMESİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 72 , 74 , 76 2709/md. 41 İstemin Özeti : K?. Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde hemşire olarak görev yapan davacının kurumlar arası nakil yoluyla Sağlık Bakanlığı merkez teşkilatına atanmasının yapılabilmesi için muvafakat verilmesi isteğinin reddine ilişkin K? Üniversitesi Rektörlüğü Personel Dairesi Başkanlığının 12.3.2007 gün ve 1735 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının çalıştığı kurumda hizmetine ihtiyaç duyulduğunun davalı idarece somut bir şekilde ortaya konulması ve davacının atanma isteğinin serbest çalışan eşinin durumuna bağlanması karşısında, davacıya muvafakat verilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ?.İdare Mahkemesinin 13.12.2007 gün E:2007/500, K:2007/1103 sayılı kararının; davacının kendisinin dışındaki kişiler için 2007 yılı içinde eş durumu nedeniyle atamalarda muvafakatin verildiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: İstemin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, K?. Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde hemşire olarak görev yapan davacının kurumlar arası nakil yoluyla Sağlık Bakanlığı merkez teşkilatına atanmasının yapılabilmesi için muvafakat verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemden kaynaklanmaktadır. Anayasamızın ?Ailenin korunması? başlıklı 41.maddesinde, ailenin, Türk toplumunun temelini oluşturduğu ve eşler arasında eşitliğe dayalı olduğunu, Devletin de bu bağlamda, ailenin huzur ve refahı ile özellikle ananın ve çocukların korunması ve aile planlamasının öğretimi ile uygulanmasını sağlamak için gerekli tedbirleri alıp, teşkilatı kurmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ?Yer değiştirme suretiyle atanma? başlıklı 72. maddesinde; ?Yeniden veya ...