EMEKLİ SANDIĞI İLE İLGİLENDİRİLME İSTEMLERİ ÜZERİNE İSTEMDE BULUNANIN, EMEKLİLİK KESENEĞİNE ESAS DERECE VE KADEMESİNİN 5434 SAYILI EMEKLİ SANDIĞI KANUNU VE 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNU UYARINCA SAPTANMASINA YÖNELİK İNTİBAK İŞLEMLERİNDE, DAVACININ EMEKLİLİK STATÜSÜNÜ KAZANMAMIŞ VE FİİLEN ÇALIŞAN KİŞİ OLMASI NEDENİYLE UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜM YERİNİN DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRESİ OLDUĞU HAKKINDA.
Danıştay 2. Daire E. 2002/30 K. 2002/31 T. 15.4.2002 EMEKLİLİK STATÜSÜ İLE İLGİLİ DAVALAR EMEKLİ SANDIĞI İLE İLGİLENDİRİLME İSTEMLERİ ÜZERİNE İSTEMDE BULUNANIN, EMEKLİLİK KESENEĞİNE ESAS DERECE VE KADEMESİNİN 5434 SAYILI EMEKLİ SANDIĞI KANUNU VE 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNU UYARINCA SAPTANMASINA YÖNELİK İNTİBAK İŞLEMLERİNDE, DAVACININ EMEKLİLİK STATÜSÜNÜ KAZANMAMIŞ VE FİİLEN ÇALIŞAN KİŞİ OLMASI NEDENİYLE UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜM YERİNİN DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRESİ OLDUĞU HAKKINDA. 2575/md. 29 ' tarafından, Türkiye ' Bankası Anonim Şirketine karşı açılan dava sonucunda, Ankara Üçüncü İdare Mahkemesince verilen 29.11.2000 günlü ve E:2000/275, K:2000/1183 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Beşinci ve Onbirinci Daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay Başkanı ', Beşinci Daire Başkanı ' ile Yedinci Daire Başkanı ''un, "' Bankası Anonim Şirketinin Kuruluşuna ilişkin 4456 sayılı Kanunun 15. maddesinde, Banka hizmetlerinin gerektirdiği görevlerin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve diğer kanunların sözleşmeli personel hakkındaki hükümlerine tabi olmayan sözleşmeli personel eliyle yürütüleceği, Banka personelinin 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine tabi olduğu ve hizmet sürelerinin değerlendirilmesinin 657 sayılı Kanun ile 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılacağı belirtilmiş, Kanunun Geçici 2. maddesinde de bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununa tabi olarak çalışan personele Emekli Sandığına bağlılık açısından tercih hakkı tanınmıştır. Anılan Yasa hükümleri uyarınca Emekli Sandığı ile ilişkilendirilme yönünde tercihini kullanan davacı hakkında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu hükümleri uyarınca emeklilik keseneğine esas derece ve kademesinin tespitine yönelik dava konusu intibak işlemi tesis edilmiştir. Buna göre uyuşmazlık, 4456 sayılı Yasa uygulaması aşamasında ortaya çıkmış bir emeklilik intibakı sorunu olduğundan davanın görüm ve çözümünün Danıştay Başkanlar Kurulunun 6.11.2000 günlü ve 2000/28 sayılı kararı uyarınca Onbirinci Dairenin görevinde bulunduğu" yolundaki ayrışık oylarına karşılık, Dava, 4456 sayılı Türkiye ' Bankası Anonim Şirketinin Kuruluşu Hakkında Kanunun 15. ve geçici 2. maddeleri uyarınca Banka personelinin Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ile ilişkilendirilmesi üzerine, davacının yapılan intibak işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklardan yararlandırılması istemiyle açılmıştır. 2575 sayılı Danıştay Kanununun 29. maddesinde, kamu görevlilerine ait mevzuattan doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların Danıştay Beşinci Dairesince çözümleneceği kurala bağlanmıştır. Emeklilik statüsünü kazanmamış olan ve fiilen çalışan davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu hükümleri uyarınca derece ve kademesinin tespitinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2575 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca Beşinci Daireye ait bulun...