Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, ... tarafından cirolanarak 08.11.2021 tarihinde verilmiş olan senedi müvekkilinin ...ın yanından ayrıldıktan sonra kaybettiğini, müvekkilinin senedi kaybettiği andan itibaren tüm detaylı aramaları herhangi bir sonuç vermediğini ve senede müvekkilince ulaşım sağlanamadığını, senedin ... isimli firmanın 30.10.2022 ödeme tarihli 10.000 dolar değerinde 11.10.2021 düzenlenme tarihli hamiline yazılmış bir senet olduğunu, söz konusu senetin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevirebileceği ve müvekkili zarara uğratabileceğinden senedin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini, müvekkilinin mağdur olmaması adına söz konusu senet için ödeme yasağı konulmasını, yukarıda açıklanan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/975 Esas KARAR NO : 2022/1001
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, ... tarafından cirolanarak 08.11.2021 tarihinde verilmiş olan senedi müvekkilinin ...ın yanından ayrıldıktan sonra kaybettiğini, müvekkilinin senedi kaybettiği andan itibaren tüm detaylı aramaları herhangi bir sonuç vermediğini ve senede müvekkilince ulaşım sağlanamadığını, senedin ... isimli firmanın 30.10.2022 ödeme tarihli 10.000 dolar değerinde 11.10.2021 düzenlenme tarihli hamiline yazılmış bir senet olduğunu, söz konusu senetin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevirebileceği ve müvekkili zarara uğratabileceğinden senedin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini, müvekkilinin mağdur olmaması adına söz konusu senet için ödeme yasağı konulmasını, yukarıda açıklanan nedenlerle 30.10.2022 ödeme tarihli, 10.000 dolar değerindeki senedin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dilekçesi ile senet iptali konulu davalarından, dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırıldığı hususunun keşideci ....'a bildirilmesine, 3-Alınması gereken 26,90-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 -TL harçtan mahsubu ile bakiye 32,40-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine, 6-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri KanuDair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İ...