DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile takip tarihi itibariyle 15.140,22 TL alacağın, asıl alacağa uygulanacak reeskont avans faizi ile birlikte borçludan tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 10/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile takibini durdurduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/350 KARAR NO : 2023/31
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile takip tarihi itibariyle 15.140,22 TL alacağın, asıl alacağa uygulanacak reeskont avans faizi ile birlikte borçludan tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya 10/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile takibini durdurduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacının davalıdan icra takibine konu alacağı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Güneşli Vergi Dairesi ile Merter Vergi Dairesine müzekkere yazılarak tarafların 2021 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir. 05/11/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Davalı tarafın 17.10.2022 ve 31.10.2022 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, bu nedenle davalı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, davacı tarafın davalı tarafa düzenlendiği ve takibe konu ettiği cari hesap ekstresine ait 2021 yılında 3 adet ve KDV dâhil 27.140,22 TL tutarlı faturanın olduğu, 30.07.2021 tarihli, .... numaralı KDV dahil 1.821,25 TL tutarlı faturanın, açıklama kısmına ... TRİKO MAKİNE İĞNESİ diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatı bilgilerinin belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığından teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaya ait e-irsaliyenin ... tarafından imzalandığı, 05.08.2021 tarihli, .... numaralı KDV dahil 21.574,83 TL tutarlı fat...