Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalılardan ... Limited Şirketi arasında, davalı şirketin yapmış olduğu inşaatta bulunan ... Mahallesi ... Ada 1 parselde Güney Batı Kuzey cepheli 13/25 numaralı dairenin satışı konusunda 370.00,00TL bedelle davacıya satışı için 18/01/2018 tarihli bir sözleşme yapıldığını, müvekkilinin toplamda 370.000,00TL yi davalı şirkete ödediğini, davalı şirket yetkilisi ve sahibi ...'ın tapu devrinde sorun olduğunu beyan ederek, yine davalılardan ... şirketine ait başka bir inşaattan daire vermeyi teklif etmesi üzerine müvekkilinin maddi zararını kurtarabilmek adına teklifi kabul ettiğini, 18/01/2018 tarihli ilk sözleşmenin iptal edildiğini, ... Mahallesi ... Ada 4 Parselde bulunan 9/36 numaralı dairenin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/580 Esas - 2021/877 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/580 Esas KARAR NO : 2021/877
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... İFLAS İDARE MEMURLARI:1-...- ... - ... 2- ... - ... - ... 3- ... - ... - Adana ... . İcra Müdürlüğü DAVALI : 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalılardan ... Limited Şirketi arasında, davalı şirketin yapmış olduğu inşaatta bulunan ... Mahallesi ... Ada 1 parselde Güney Batı Kuzey cepheli 13/25 numaralı dairenin satışı konusunda 370.00,00TL bedelle davacıya satışı için 18/01/2018 tarihli bir sözleşme yapıldığını, müvekkilinin toplamda 370.000,00TL yi davalı şirkete ödediğini, davalı şirket yetkilisi ve sahibi ...'ın tapu devrinde sorun olduğunu beyan ederek, yine davalılardan ... şirketine ait başka bir inşaattan daire vermeyi teklif etmesi üzerine müvekkilinin maddi zararını kurtarabilmek adına teklifi kabul ettiğini, 18/01/2018 tarihli ilk sözleşmenin iptal edildiğini, ... Mahallesi ... Ada 4 Parselde bulunan 9/36 numaralı dairenin 500.000,00TL bedelle satış konusunda anlaştıklarını, daha önce ödenen 370.000,00TL'nin mahsup edilerek 130.000,00TL borç kaldığının sözleşmede belirtildiğini, Davalılardan ... İnşaat Şirketinin konkordato ilan ettiğini 10.04.2019 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, ... İnşaat Şirketi yetkilisi ve sahibi ...'ın, 19/11/2019 tarihinde ... Limited Şirketi''ndeki %50 hissesini üçüncü kişiye devrettiğini, bu devrin mal kaçırma amacıyla muaavazalı olarak yapıldığını, TBK'nın 179 maddesi gereğince, bir mameleki ve bir işletmeyi aktif ve pasifleriyle birlikte devralan kimsenin iki yıl süreyle devredenle birlikte müteselsilen sorumlu olacağını belirterek, 459.693,00 TL alacak taleplerinin kabulüne, ... Limited Şirketi adına kayıtlı taşınmazların kaydına 3. Kişilere devrinin önlenmesi için tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinden talep sonucunu açıklaması istenmiş 04/06/2021 tarihli dilekçe ile; 459.693,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA ÖZETİ: Davalı ... Ltd. Şti. müdürü ... tarafından verile cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin tüzel kişiliklerinin farklı olduğunu, davacı ile ... Ltd. Şti. Arasında yapılan sözleşmeye müvekkilinin taraf olmadığını, ...'ın ... Ltd. Şti.'nde kısa süreli ortaklığının bulunduğunu, daha sonra hisselerini devrettiğini, davacının dayandığı sözleşmenin müvekkilini bağlamadığını, borçlu şirketin müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek da...