DAVA : Tazminat (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında Hizmet ve İşbirliği Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşme gereği davalı şirketin, müvekkilin Halka Arz İletişim Kampanyası İçin Stratejik İletişim Danışmanlığı hizmetinin tedarik edilmesi işini taahhüt ettiği, bu taahhüde karşılık davalı şirketin sözleşme gereği üstlendiği edimleri gereği gibi ve zamanında ifa etmemesi dolayısıyla müvekkili şirketin maddi-manevi zarara uğradığını, müvekkili şirketin taraflar arasında geçerli sözleşme uyarınca davalı tarafa 09.07.2021 tarihinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/762 Esas KARAR NO : 2023/19 DAVA : Tazminat (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında Hizmet ve İşbirliği Sözleşmesi akdedildiği ve bu sözleşme gereği davalı şirketin, müvekkilin Halka Arz İletişim Kampanyası İçin Stratejik İletişim Danışmanlığı hizmetinin tedarik edilmesi işini taahhüt ettiği, bu taahhüde karşılık davalı şirketin sözleşme gereği üstlendiği edimleri gereği gibi ve zamanında ifa etmemesi dolayısıyla müvekkili şirketin maddi-manevi zarara uğradığını, müvekkili şirketin taraflar arasında geçerli sözleşme uyarınca davalı tarafa 09.07.2021 tarihinde 125.000,00 TL ödeme gerçekleştirmiş ise de, davalı yanın taahhüt ettiği işleri sözleşmenin gereği gibi süresinde ve tam olarak yerine getirmediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 09.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve taleplerini somutlaştırmadığı, taraflar arasındaki sözleşmede tarafların hak ve borçlarının açıkça belirlendiği, davacının yapılması gerektiği halde yapılmadığını iddia ettiği hizmetin sözleşmede yer almadığı, sözleşme bedelinden hareketle bu hizmetin sözleşme kapsamında olduğunu ileri sürmenin basiretli tacir olmayla bağdaşmadığı, kendilerinin tüm yükümlülükleri eksiksiz ve gereği gibi yerine getirdiği, sözleşmeye konu işin niteliği itibariyle özel prosedüre tabi olduğu, ispat külfetinin davacıda olduğu, davacının iddiasının aksine sözleşmeye konu iş tamamen yerine getirildiği halde davacının hizmet bedeli ödeme borcunu tamamen yerine getirmediği, taraflar arasında hizmet bedeline ilişkin devam eden itirazın iptali davasının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava ticari hizmet sözleşmesinin gereği gibi ifa edilmediği, zarara sebebiyet verildiği iddiasına dayalı tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Strateji ve İletişim Danışmanlık Ltd Şti, davalısının ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş, dava konusunun hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olduğu, dava tarihinin 25/07/2022 olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış daval...