DAVA : Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TCDD İşletmesi İzmir 3. Bölge Müdürlüğü sorumluluğundaki Köprü ve Menfezlerde Debuşe ve Mecra Temizliğinin Yapılması işi ile ilgili 21.10.2021 tarihinde yapılan ...İhale kayıt No'lu kamu ihalesi, davacı müvekkil tarafından kazanılmış ve ihaleye ilişkin sözleşme 475.001,00 TL bedel ile 01.11.2021 tarihinde davalı ve müvekkil tarafından imzalandığı ve 16.11.2021 tarihinde yer teslimi yapıldığı, işin süresinin 90 gün olduğu, davalının işin yapımı sürecinde müvekkilden kaynaklanmayan nedenlerle değişik tarihlerde olmak üzere toplam 180 gün cezasız süre uzatımı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/774 Esas KARAR NO : 2024/869 DAVA : Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TCDD İşletmesi İzmir 3. Bölge Müdürlüğü sorumluluğundaki Köprü ve Menfezlerde Debuşe ve Mecra Temizliğinin Yapılması işi ile ilgili 21.10.2021 tarihinde yapılan ...İhale kayıt No'lu kamu ihalesi, davacı müvekkil tarafından kazanılmış ve ihaleye ilişkin sözleşme 475.001,00 TL bedel ile 01.11.2021 tarihinde davalı ve müvekkil tarafından imzalandığı ve 16.11.2021 tarihinde yer teslimi yapıldığı, işin süresinin 90 gün olduğu, davalının işin yapımı sürecinde müvekkilden kaynaklanmayan nedenlerle değişik tarihlerde olmak üzere toplam 180 gün cezasız süre uzatımı verdiği ve işin bitirileceği tarihin 13.08.2022 olarak belirlendiği, sözleşme konusu işin tamamının 07.07.2022 tarihinde müvekkil tarafından bitirildiği ve 09.08.2022 onay tarihli Hizmet İşleri Kabul Tutanağının davalı tarafından düzenlendiği, sözleşmenin 15.2. ve 15.3. maddelerinde fiyat farkı ödeneceğine dair çok açık hükümler bulunması nedeni ile müvekkilinin 22.12.2021 tarihinde davalıya verdiği dilekçe ile 1 nolu hakedişin sözleşmenin 15.2. ve 15.3. maddelerine göre fiyat farkı hesaplanarak ödenmesi için talepte bulunduğu, ancak sözleşmede çok açık hükümler bulunmasına rağmen müvekkilinin bu talebinin davalı tarafından dikkate alınmadığı ve işin yapım sürecinde düzenlenen toplam yedi adet hak edişte sözleşmeye aykırı davranarak fiyat farkının müvekkile ödenmediğini belirterek şimdilik davalı tarafından sözleşme ve mevzuata aykırı bir şekilde ödenmeyen 10.000-TL sözleşmeden kaynaklanan fiyat farkının ilk talep tarihi olan 22.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından yapılan ihalede "TCDD 3.Bölge Müdürlüğü Mıntıkasındaki Köprü Ve Menfezlerin Debuşe Ve Mecra Temizliği İçin İş Makinesi Kiralanması İşi" davacı şirket uhdesinde kaldığı ve 01.11.2021 tarihinde sözleşme imzalandığı, sözleşmenin 15.1. Maddesinde: "Yüklenici, varsa süre uzatımı da dahil olmak üzere sözleşme süresince, sözleşmenin tamamen ifasına kadar vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerde artışa gidilmesi veya yeni mali yükümlülüklerin ihdası gibi nedenlerle fiyat farkı verilmesi talebinde bulunamaz." hükmü bulunduğu, sözleşme eki Özel Teknik Şartnamenin 9. Maddesinde de: "Kiralanan makinelerin, her türlü bakım, onarım, akaryakıt, ceza, vergi, operatör ve diğer masrafları yükleniciye aittir. Yüklenici akaryakıtın zamlanmasından dolayı herhangi bir fiyat farkı talep edemez." denilmekle, akaryakıt zamları nedeniyle fiyat farkı talep edileme...