DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin ..... Ticaret A.Ş.'ye taşıma hizmeti verdiğini, dava dosyasına konu icra dosyası borçlularından ..... firmasının ....den sipariş verdiğini, ..... tarafından davalıya ait araca ürünlerin yüklendiğini ve sipariş adresine gönderildiğini ancak yolda iken ..... yetkilileri ürünlerin istanbuldaki bayilerine teslim edilmesini istediklerini ancak sebebi anlaşılamayan bir şekilde davalı tarafından ürünlerin ..... nakliyat firmasına teslim ettiğini, bu süreçte müvekkilerinin ..... firmasının dolandırıcı olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2022/1148
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin ..... Ticaret A.Ş.'ye taşıma hizmeti verdiğini, dava dosyasına konu icra dosyası borçlularından ..... firmasının ....den sipariş verdiğini, ..... tarafından davalıya ait araca ürünlerin yüklendiğini ve sipariş adresine gönderildiğini ancak yolda iken ..... yetkilileri ürünlerin istanbuldaki bayilerine teslim edilmesini istediklerini ancak sebebi anlaşılamayan bir şekilde davalı tarafından ürünlerin ..... nakliyat firmasına teslim ettiğini, bu süreçte müvekkilerinin ..... firmasının dolandırıcı olduğunu öğrendiğini, ürünlerin akıbetinin ...dan sorulduğunu, ....ın cevaben ürünlerin başka bir araca yüklendiğini bildirdiğini, ..... tarafından muhattaplarının ..... firması olduğunun bildirildiğini, sebebinı anlamadıkları bir şekilde ..... ve davalının ihmal veya kastı ile ..... firmasının dolandırıcılık eylemine ulaştığını, müvekkilerinin bu olaydan dolayı ..... firmasına zarar tazmini yaptığını, bu nedenle ....., ..... ve davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu ürünlerin çalınmasından müvekkillerinin sorumluluğu olmadığını, taşımayı yapan aracın kooperatife ait olmadığını, aracın malikinin kooperatif üyesi olduğunu, kendi aracı ile nakliye işi yaptığını, ortada bir sorumluluk var ise araç malikine ait olduğunu, ürünlerin çalınmasında ..... şirketinin teslim yerini devamlı değiştirmesinden kaynaklandığını, ayrıca ürünlerin sigortalı olabileceğini ve belirlenirse ihbar edeceklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizden verilen 25/02/2019 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 08/09/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi,bilirkişi raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; Davaya konu Yurtiçinde gerçekleşen bu taşımacılığın ulusal karayolu ile eşya sözleşmesi kapsamında bir taşımacılık olduğu, davaya konu ürünlerin adres değişikliğini dava dışı ..... Firmasının davacı ..... Lojistik Firmasına zamanında ve yazılı olarak bildirdiği, davacı ..... Lojistik firmasının adres değişikliği yapılacağına dair bilgiyi yazılı olarak dava dışı ..... firmasına teyit ettiği, dava dosyasına sunulan bilgi ve belgel...