DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Alacaktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Alacaktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan fatura sebebiyle 60.003,10-TL alacaklı olduklarını, takip başlatttıklarını fakat Büyükçekmece icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalının borcuna karşılık 25.000-TL bedelli ve 16.08.2020 keşide tarihli çeki verdiğini ve çekin tahsil edildiğini fakat davalının bakiye borcunu ödemediğini, yetki itirazı sonrasında icra dosyasının yetkili Küçükçekmece İcra dairesine gönderildiğini ve takibe devam edildiğini, davalının borcun 35.002,20-TLlik kısmına itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2022/1157
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Alacaktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Alacaktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıdan fatura sebebiyle 60.003,10-TL alacaklı olduklarını, takip başlatttıklarını fakat Büyükçekmece icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalının borcuna karşılık 25.000-TL bedelli ve 16.08.2020 keşide tarihli çeki verdiğini ve çekin tahsil edildiğini fakat davalının bakiye borcunu ödemediğini, yetki itirazı sonrasında icra dosyasının yetkili Küçükçekmece İcra dairesine gönderildiğini ve takibe devam edildiğini, davalının borcun 35.002,20-TLlik kısmına itiraz ettiğini iddia ederek, icra takibine yapılan itirazın 44.492,85-TL üzerinden iptalini talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; Büyükçekmece icra dairesi kapsamında yapılan takibe yetki yönünden itiraz ettiklerini, itirazları kapsamında itirazın iptali davası açıldığını ve işbu davanın takibin yetkisiz icra dairesinde yapılması sebebiyle dava şartı yokluğu sebebiyle reddedildiğini, bu işlemlerden sonra yeni takip başlatıldığını, arabuluculuk son tutanağı kapsamında 35.002,40-TL borç üzerinde mutabık kaldıklarını, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü dosyası kapsamında çıkan kapak hesabının ödenerek dosyanın infazen kapatıldığını, davacının dosya hesabını kabul etmeyerek eksik hesaplama yapıldığını iddia ettiğini, aynı gerekçelerle davacının Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... sayılı dosyasında davacının davasının reddine karar verildiğini, taleplerinin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davaya konu Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin .... sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin 10.06.2021 tarihinde başlatıldığı, alacaklı/davacının .... , borçlu/davalının .....Tic.Ltd.Şti. olduğu, takibin 60.003,10-TL asıl alacak, 4.459,14-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.552,24-TL alacağa ilişkin olduğu, davalı borçlunun takibe 17.06.2021 tarihinde alacaklıya sadece 35.002,20-TL borçlu oldukları iddiası ile itiraz ettiği, dosyanın 19.08.2021 tarihinde ödemenin yapılması üzerine infaz edilerek kapatıldığı görülmüştür. Büyükçekmece .....İcra Dairesinin .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından aleyhine başlatılan işbu takibe borçlu/davalı .... Şirketinin, 25.02.2020 tarihinde yetkili icra dairesinin Küçükçekmece İcra daireleri olduğundan bahisle yetki ve borç yönünden itiraz ettiği, ilgili dosyanın 31.05.2021 tarihinde yetkisizlik ...