DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına dayalı takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya malzeme satışı yaptıklarını, satışlara ilişkin fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine takip başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/932 Esas KARAR NO : 2023/349
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına dayalı takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya malzeme satışı yaptıklarını, satışlara ilişkin fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine takip başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... Kimya San.A.Ş. tarafından davalı/borçlu ... Ve Dış Tic.A.Ş.ye yönelik 1.411,28-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. İtirazın iptali davasının görülebilmesinin ön şartı, geçerli bir icra takibinin mevcut olmasıdır. Bu kapsamda; icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ve bu hususta karar verilmemiş olması halinde, itirazın iptali davasının görülebilmesine için icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığı hususunun mahkemece değerlendirilmesi gerekmektedir. Davalının icra dairesinin yetkisine itirazının incelenmesinde; davanın mal satımından kaynaklı bir para alacağına ilişkin olduğu TBK.89 atfıyla para alacağından doğan davalının alacaklı yerleşim yerinde de takip edilebileceği, davacının yerleşim yerinin Esenyurt olduğu ilgili ilçenin Bakırköy İcra Dairesi yetki alanında olduğu değerlendirildiğinden yetki itirazı yerinde görülmemiş, davaya konu geçerli bir icra takibinin mevcut olduğu değerlendirilmiştir. Uyuşmazlık; davacının mal satımı nedeniyle düzenlediği faturalar ve cari hesap kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Uyuşmazlık kapsamında tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, alınan bilirkişi raporu ile; Davalının ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve süresinde tasdik işlemlerinin gerçekleştirildiği, Davacı ticari defterlerinde davacının davalıdan 12.10.2020 tarihli fatura nedeniyle 1.411,28-TL alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir. Somut olayda; davalı şirkete, TTK.83/2 maddesinin yollamasıyla HMK.220.maddesinde yer alan hususları içerir şe...