DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi Kapsamında 1 adet 2017 Model, ... marka, ... Şase no, ... plakalı yükleyici davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının, 2019 yılında ödemelerinin aksamaya başlaması üzerine yapılan görüşmelerde mali durumun bozulması nedeniyle kalan kira bedellerini ödeyemeyeceğini beyan ettiği,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/47 Esas KARAR NO :2022/966
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi Kapsamında 1 adet 2017 Model, ... marka, ... Şase no, ... plakalı yükleyici davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının, 2019 yılında ödemelerinin aksamaya başlaması üzerine yapılan görüşmelerde mali durumun bozulması nedeniyle kalan kira bedellerini ödeyemeyeceğini beyan ettiği, bunun üzerine kiralanan, davalı kiracı tarafından sözleşmeyi rızaen feshettiğine dair beyanı ile birlikte müvekkili şirkete iade edildiğini, teslim alınan kiralanan müvekkili şirket tarafından iş makinası üzerinde SPK lisanslı değerleme uzmanları tarafından ekspertiz incelemesi yapılmış olup KDV hariç 33.760 Euro acil ve 38.364 EURO dil değer biçildiğini, davalının kiracıdan alınan muvafakatnameye istinaden ekipmanın müvekkili şirket prosedürleri kapsamında satışa konulmuş 42.000.-EURO bedelle 3. kişiye satıldığını, akabinde satış bedeli 05/07/2019 tarihi itibariyle davalı/kiracı hesabına aktarıldığını, satış bedelinin kiracının borçlarından mahsup edilmesinin ardından bir kısım bakiye alacağın tahsili için davalı/borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatılmış ise de davalı kiracı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibe yapmış olduğu itirazlar neticesinde takip durmuş olup takibin devamı için öncelikle İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na ... başvuru numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama şeklinde sonuçlanması üzerine iş bu itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı/ borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığına dair itirazların yerinde olmadığı, davalı/borçlunun aleyhine başlatılan takipte belirlenen faiz oranının yasal düzenlemelere uygun olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar tarafından; .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların %20'den az olmamak kaydıyla, icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, finansal kiralama sözleşm...