DAVA : ALACAK (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili bankadan 09/03/2018 tarihli kredi sözleşmesi ile ... marka, 2017 model, ... plakalı araç satın aldığını, araca davalı sigorta şirketince trafik ve kasko sigortası yapıldığını, dava dışı borçlu şirketin kredi taksitlerini ödemediğinden hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, takip sırasında aracın pert olduğunun öğrenildiğini, dosya kapsamında aracın pert halinin 04/01/2019 tarihinde 78.850 TL'ye ihale edildiğini, alacaklarının tahsili amacı ile aracın sovtaj bedeli...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/175 KARAR NO : 2023/49
DAVA : ALACAK (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili bankadan 09/03/2018 tarihli kredi sözleşmesi ile ... marka, 2017 model, ... plakalı araç satın aldığını, araca davalı sigorta şirketince trafik ve kasko sigortası yapıldığını, dava dışı borçlu şirketin kredi taksitlerini ödemediğinden hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, takip sırasında aracın pert olduğunun öğrenildiğini, dosya kapsamında aracın pert halinin 04/01/2019 tarihinde 78.850 TL'ye ihale edildiğini, alacaklarının tahsili amacı ile aracın sovtaj bedeli dışında kalan kısmının kendilerine ödenmesi için davalı sigorta şirketinc başvurulmuşsa da sigorta şirketinin taleplerini reddettiklerini, kasko bedelinin aracın bir parçası niteliğinde olup; araç perte çıktığında müvekkilin zararının karşılanmasının sigorta şirketince yapılması gerektiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan zarar bedeli 5.000 TL'nin Zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı sigorla şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ve kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından, sigortalı araçta meydana gelen zararın sovtaj bedeli dışında kalan kısmının kendilerine ödenmesini talep ettiğini, davacının, sigorta poliçesinin 8.bendine göre, aracın hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesini veya trafikten çekildiğine dair kaşeli tescil belgesini ibraz etmesi gerektiğini, avans faizi değil haksız fiilden kaynaklı yasal faiz talep edebileceğini (Emsal; Yargıtay 10. H.D. 11.03.2002 tarih, 2002/1540 E.2002/1812 K ile Yargıtay 17. H.D. 21.10.2010 tarih, 2010/5321 E.-2010/8610 K.) belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; dava dışı ve davalıya sigortalı aracın, kredi sözleşmesi ile kullandırılan krediyle alınması nedeniyle, ödenmeyen kredi borcuna mahsuben, sigortalı araçta meydana gelen zararın sovtaj bedeli dışında kalan kısmının kendilerine ödenmesini talebine ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasında ticari ilişki bulunmamaktadır. Dava dışı asıl kredi borçlusu şirketin, davalı bankadan kullandığı kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, söz konusu kredi alınan ... marka, 2017 model, ... plakalı aracın (rehnin) paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde aracın pert olduğunun anlaşılması üzerine, si...