DAVA : ALACAK (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ... A.Ş. arasında 09/09/2015 tarihinde 5 yıl için geçerli olmak üzere Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde protokoller akdedildiğini, bu doğrultuda davalıya ait akaryakıt istasyonunda 09/09/2020 tarihine kadar geçerli olacak şekilde akaryakıt ve otogaz bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, bu çerçevede bayilik hakkı kapsamında davalıya müvekkili şirketin yahut müvekkilinin göstereceği kişi veya kurumlardan satın alacağı akaryakıt ve türevlerini nihai tüketiciye satma yükümlülüğü getirildiğini, işbu akdedilen bayilik sözleşmesi devam ederken tarafların ortak ve karşılıklı...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/276 KARAR NO : 2023/371
DAVA : ALACAK (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ... A.Ş. arasında 09/09/2015 tarihinde 5 yıl için geçerli olmak üzere Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğinde protokoller akdedildiğini, bu doğrultuda davalıya ait akaryakıt istasyonunda 09/09/2020 tarihine kadar geçerli olacak şekilde akaryakıt ve otogaz bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, bu çerçevede bayilik hakkı kapsamında davalıya müvekkili şirketin yahut müvekkilinin göstereceği kişi veya kurumlardan satın alacağı akaryakıt ve türevlerini nihai tüketiciye satma yükümlülüğü getirildiğini, işbu akdedilen bayilik sözleşmesi devam ederken tarafların ortak ve karşılıklı mutabakatları ile 05/04/2018 tarihinde 09/09/2020 tarihine kadar geçerli olacak şekilde yeni bir bayilik sözleşmesi ve 05/04/2018 tarihli protokol akdedildiğini, 09/09/2020 tarihinden itibaren başlamak üzere iki yıl süreyle karşılıklı mutabakat neticesinde yeni bir bayilik sözleşmesi daha akdedildiğini, davalı tarafından yeni tarihli sözleşmeye uygun şekilde müvekkili şirkete 100.000,00-TL bedelli banka teminat mektubu verildiğini, taraflar arasında akdedilen protokol uyarınca sözleşme süresi sonu 09/09/2022 tarihi olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin, süresinin dolması nedeniyle 09/09/2022 tarihinde sona erdiğini, taraflar arasındaki bayilik ilişkisi ve protokol süresince devam eden cari ilişkisine dayanan cari alacağı bulunmakla birlikte davalının ariyetlere ilişkin yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle de cari alacaklarının bulunduğunu, davalının sözleşmenin sona ermesinden sonra kendisine ariyet olarak verilen demirbaş ve ekipmanları sökümüne izin vermediğini, bir kısım ariyetleri hasarlı olarak teslim ettiğini ve bir kısım ariyetleri ise hiç teslim etmediğini, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 262.828,13-TL tutarındaki vadesi geçmiş cari hesap borcunun muaccel hale geldiğini, davalı tarafından ... 1.ATM ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edilerek müvekkili şirket tarafından tanzim edilen banka teminat mektuplarının bedellerinin iadesine ilişkin başlatmış oldukları icra takibine yapılan itirazların iptalini talep ettiklerini, ... 1.ATM dosyasındaki takas-mahsup defi itirazlarının alacakları bakımından haklılıklarının bağlantılı olduğunu, bu gerekçeler ile iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, dosyanın ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. HMK.nun "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. Maddesine göre; (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey...