Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2022/735 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2014 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkil ...'nin ağır yaralandığını, davacı müvekkilinin dava konusu işbu kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığı, kazaya kusur ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle T-45133159-0-0 nolu ZMSS Trafik Poliçesi uyarınca ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, ağır yaralanan müvekkil...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/199 Esas - 2022/735 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2022/735 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2014 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkil ...'nin ağır yaralandığını, davacı müvekkilinin dava konusu işbu kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığı, kazaya kusur ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle T-45133159-0-0 nolu ZMSS Trafik Poliçesi uyarınca ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, ağır yaralanan müvekkil davacının sol bacağında kemik kırıkları ve yaralanma ile vücudunun başka yerlerinde ezik ve berelenmelerin oluştuğunu, davacı müvekkilinin yatarak tedavi gördi ve cerrahi operasyon da geçirmiş olduğunu, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, davalı sigorta şirketinin, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ZMSS poliçesi olup davacı müvekkilinin işbu kaza sebebiyle maruz kaldığı maddi zararlardan diğer sorumlularla birlikte müştereken ve Müteselsilen sorumlu olduğunu, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini, HMK M.107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri talepleri artırma haklarının saklı olduğunu talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, hiçbir belgenin ibraz edilmediğini, kabul anlamına gelmemek üzere ancak poliçe limiti dahilinde müvekkilinin sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını, dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce kaldırma kararı öncesi 15/05/2022 tarih, 2014/1138 E., 2019/466 K. nolu ilamı ile: Davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığı, davacının %3,3 oranında kalıcı maluliyetin oluştuğu, 9 ay süre ile geçici iş göremez halde kaldığı, davacının yaralanması nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının toplam 31.915,13 TL olduğu, kazanın oluşumunda mahkememizce kusur bilirkişisinden ve İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan her iki rapora göre de davalıya sigortal...