Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2022/647 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile Niğde otoyolunda Ankara istikametinden Niğde istikametine seyir halindeyken aracının sağ arka lastiğinin patlaması üzerine yolun sağ tarafında dururken arkasından gelmekte olan .... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...'nın lastiği patlayan araca yardım için arkasında durduğunu, iki şoförün de yola reflektör ve duba...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/92 Esas - 2022/647 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2022/647
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile Niğde otoyolunda Ankara istikametinden Niğde istikametine seyir halindeyken aracının sağ arka lastiğinin patlaması üzerine yolun sağ tarafında dururken arkasından gelmekte olan .... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...'nın lastiği patlayan araca yardım için arkasında durduğunu, iki şoförün de yola reflektör ve duba koymak sureti ile önlem aldıkları takdirde arkalarından aynı istikamete gelmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekicinin (buna bağlı ... plakalı yarı römork) önce şoför olan sonra yaya olarak durmakta olan ...., ...'ya ve araçlarına arkadan çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda müvekkili ...'nın oğlu ...'nın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, .... plakalı aracın kaza tarihi olan 14.09.2021 tarihi itibariyle.... Katılım Sigorta A.Ş. ait 132015610 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup bu poliçenin kaza tarihi itibariye kişi başı ölüm halinde 430.000,00 TL teminat sağladığını, bu nedenle sigorta şirketinin.....'nın vefatı nedeniyle annesi olan davacının uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararından 430.000,00 TL limit ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 01.11.2021 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı .....Sigorta A.Ş.'nin Karayolları Trafik Kanununun 99. Maddesi gereği 8 iş günü içerisinde taraflarına ödeme yapmayarak 12.11.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ....'nın çocuğu ...'nın desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 12.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava, müteveffa .....nın desteğinden yoksun kaldığını ileri süren davacı tarafından açılmış, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanmış, bu kapsamda sigorta poliçesi ve hasar dosyası, mali ve sosyal durum araştırması c...