Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2022/770 DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1990 yılında ...'in ... ve ... olmak üzere iki ayrı anonim şirkete dönüştüğü, tüm dağıtım müesseselerinin ...'a devredildiğini, 25.11.1993 tarih ve 93/T-103 sayılı kararla ...'a bağlı, ... merkezli ... Elektrik A.Ş'nin kurulduğunu, 02.04.2004 tarihli Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile şirketin özelleştirme kapsamına alınarak 30.10.2009 tarihli hisse satış sözleşmesi ile ...'ın ... ...'deki %100 hissesinin ... Enerji Dağıtım Perakende Satış Hizmetleri A.Ş'ye satılmak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/37 Esas - 2022/770 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2022/770
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1990 yılında ...'in ... ve ... olmak üzere iki ayrı anonim şirkete dönüştüğü, tüm dağıtım müesseselerinin ...'a devredildiğini, 25.11.1993 tarih ve 93/T-103 sayılı kararla ...'a bağlı, ... merkezli ... Elektrik A.Ş'nin kurulduğunu, 02.04.2004 tarihli Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile şirketin özelleştirme kapsamına alınarak 30.10.2009 tarihli hisse satış sözleşmesi ile ...'ın ... ...'deki %100 hissesinin ... Enerji Dağıtım Perakende Satış Hizmetleri A.Ş'ye satılmak suretiyle şirketin özelleştirildiğini, bu özelleştirme işleminin temelinin, ... ve ... arasındaki 24.07.2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesine dayandığını, sözleşmede, sözleşme tarihinden önceki işlemlerden dolayı bütün mesuliyetin ...'a ait olduğunun kararlaştırıldığını. devirden önce, 29.12.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesi vefat eden ...'ün eşi tarafından ...'a karşı ... 1. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla açılan dava neticesinde maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, davanın ...'a ihbar edildiğini, kararın ... ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla icraya konu edildiğini, icra dosyasına 04.07.2009 tarihinde 79.045,50-TL ödeme yaptıklarını, ayrıca mahkeme dosyasına 232,22-TL gider avansı ve 3360,87-TL harç ödendiğini, 2016-2019 yılları arasında temyiz, karar, tehiri icra ve onama harçları ödendiğini, toplam ödenen tutarın 82.638,59-TL olduğunu, ödenen miktarın davalıdan rücuen tahsili hususunda arabuluculuğa başvurdukları ancak anlaşma sağlanamadığından bahisle 82.638,59.TL'nin 04.07.2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Rücu davalarında zamanaşımının 2 yıl olduğunu, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, 4628 sayılı kanunla enerji sektöründeki özelleştirmelerin 4046 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gerçekleştirileceği hükmünün getirildiğini, Yüksek Planlama Kurulunun 17.03.2004 tarih ve 2004/3 sayılı kararı ile kabul edilen Elektrik Enerjisi Reformu ve Özeleştirme Strateji belgesi çerçevesinde ...'ın 02.04.2004 tarih, 2004/22 sayılı özelleştirme yüksek kurulu kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, davacının da dahil olduğu 20 şirketin 01.03.2005 tarihi itibariyle sermayenin tamamı davalıya ait olmakla birlikte davalıdan ayrı birer tüzel kişilik olarak faaliyet göstermeye başladıklarını, Danıştay 1. Dairesinin ... sayılı kararı ile dağıtım bölgelerinin ...