Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyası hakkında Asli Müdahale talebinde bulunan ... vekilince 24/08/2020 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş 09/06/2021 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin başvuru harcını yatırmış olmakla yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli Müdahale talebinde bulunan ... yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; davacı ...'in kazanın hemen akabinde ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 17.04.2015 tarihinde Abdomen Ultrasonu çekildiğini ve böbreklerinin yerinde olduğunu, yine ... ... Devlet Hastanesinde Operatör Doktor ...ın 09.07.2015 tarihli Ultrason görüntüleme sonucu da sağ ve sol böbreklerin yerinde ve sağlıklı olduğunun tespit edildiğini, ...in ultrasonu çekilmesi halende böbreklerinin yerinde ve sağlam olduğunun belirlenebileceğini, 17.04.2015 tarihinde polis memurları ... ve ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/548 Esas KARAR NO :2023/7
DAVA:Yargılamanın Yenilenmesi- Tazminat DAVA TARİHİ:09/06/2021 KARAR TARİHİ:05/01/2023
Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyası hakkında Asli Müdahale talebinde bulunan ... vekilince 24/08/2020 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş 09/06/2021 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin başvuru harcını yatırmış olmakla yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli Müdahale talebinde bulunan ... yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; davacı ...'in kazanın hemen akabinde ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 17.04.2015 tarihinde Abdomen Ultrasonu çekildiğini ve böbreklerinin yerinde olduğunu, yine ... ... Devlet Hastanesinde Operatör Doktor ...ın 09.07.2015 tarihli Ultrason görüntüleme sonucu da sağ ve sol böbreklerin yerinde ve sağlıklı olduğunun tespit edildiğini, ...in ultrasonu çekilmesi halende böbreklerinin yerinde ve sağlam olduğunun belirlenebileceğini, 17.04.2015 tarihinde polis memurları ... ve ... müştekinin babası ... ve ... şikayetçi olmamıdıklarını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... S. no ve .... sayılı ve 08.05.2015 tarihli kararında da bu durumun belirtildiğini, H.M.K nın 374. , 375. Maddesinin Ç, F, H bentlerinin başta olmak üzere diğer bentler 376. Maddeleri uyarınca yeniden yargılama kararı verilmesi ve 381. Madde uyarınca da müvekkilin yaşam hakkı ticaret yapma hakkı yapılan icralar ile elinden alındığı için yargılama bitinceye kadar ... İcra Dairesinin .... sayılı icra dosyasının yargılama bitinceye kadar durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin kabul edilerek yeniden yargılama yapılarak ilamdan kaynaklı olarak yapılan ... İcra Dairesinin .... sayılı icra dosyasının yargılama bitinceye kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 03/07/2018 tarih ... sayılı dosyasında Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/04/2015 tarihinde sigortasız motosikletin kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığını, kaza sonrası motosikletli sürücünün asayiş ekiplerinin dur ihtarına uymayarak kaçtığını olay sonucu tutulan kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, motosiklet sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu kaza sonucu uzun süren tedaviler gördüğünü vücut fonksiyonlarında ciddi hasarlar oluşmuş olup iş gücü kaybına uğradığını, bu sebeple meydana gelen kaza sonucunda oluşan tazminat miktarının iş gücü kaybının bilirkişi marifetiyle ve maluliyet durumunun adli tıp muayenesi ile belirlenmesinin gerektiğini bu raporlar sonucunda hak kazılan tazminatın davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizin 03/07/2018 tarih ... sayılı dosyasında Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kazaya sebebiyet veren motosiklet sürücüsüne ihbarını talep ettikleri...