Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/43 · K. 2024/591
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 K. 2024/591

E. 2022/43K. 2024/5912 Ekim 2024
tazminatiş kazasımaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporuihtiyati hacizödeme emrirücuen tazminattahsil harcıtazminat davasıanonim şirketzarar tazminibilirkişi incelemesihacizhizmet sözleşmesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas ve 2021/... karar sayılı dosyası görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan ve mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2014 tarihinde meydana gelen bir kaza olduğunu, elinden yaralanan ... ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi zararlarının tazmini için dava açtığını daçılan dava ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... K. Sayılı gerekçeli kararı ile hükme bağlandığını ve neticede 161.452,24 TL maddi taziminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiğini, yargılama giderlerinin de müvekkili üzerine bırakıldığını, müvekkili ile sigorta şirketi arasında iş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2024/591 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/10/2024

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas ve 2021/... karar sayılı dosyası görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan ve mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 02.04.2014 tarihinde meydana gelen bir kaza olduğunu, elinden yaralanan ... ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi zararlarının tazmini için dava açtığını daçılan dava ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... K. Sayılı gerekçeli kararı ile hükme bağlandığını ve neticede 161.452,24 TL maddi taziminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiğini, yargılama giderlerinin de müvekkili üzerine bırakıldığını, müvekkili ile sigorta şirketi arasında iş kazaları bakımından mali mesuliyet sigorta poliçesi düzenlendiğiğini, mahkeme kararı sonucunda icra takibi başlatıldığını, ödeme emri gönderildiğni, davacı icra tehdidi altında 324.696,96 TL müvekkilinin ödeme yaptığını, borucunu kapattığını, müvekkili şirketinin ödediği ücreti sigortacısı olarak davalı sigorta şirketinden talep ettiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketlerin ... Sigorta A.Ş'nin genel kurul kararı ile diğer davalı şirket ... A.Ş ile birleşme kararı aldığını, bu kararının ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, bu nedenle borçlarından kanun gereği müşterek ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, 324.696,96 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketlerinden tahsilini, davalı şirketler adına ihtiyati haciz kararı verilmesini, davasının kabulünü yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava tarihi ile ödeme tarihi arasında geçen süre bakımından talep hakkı zaman aşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle usulden reddini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dosyanın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasını, davacı şirketinin yapmış olduğu ödeme poliçe teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenle sorumlu olmadıklarını, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını, SGK'ye müzekkere yazılmasını, yapılan ödemelerin sorulmasını, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasının Gerekçeli Karar evrakı ve kesinleşme şerhi Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. .... İcra dairesinin 20219/... dosyasının bir örneği Uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı şirketler arasında 28/07/2020 tarihli genel kurul kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2023/626

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/245

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 · K. 2024/261

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 · K. 2023/472

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2023/816

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2023/852

21 Kasım 2023