Türk mühendis ve mimar odaları birliği serbest mimarlık hizmetlerini uygulama tescil ve mesleki denetim yönetmeliğindeki bazı hükümlerin iptali istemi hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2007/4011 K. 2008/3518 T. 14.5.2008 MİMAR DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ SERBEST MİMARLIK HİZMETLERİNİ UYGULAMA TESCİL VE MESLEKİ DENETİM YÖNETMELİĞİNDEKİ BAZI HÜKÜMLERİN İPTALİ İSTEMİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Mimarlar Odasına kayıtlı mimar olan davacının, TMMOB Mimarlar Odası Onur Kurulunun 16.03.2007 gün ve 7/3 sayılı kararı ile verilen 123.88 YTL. hafif para cezası ile bu cezaya dayanak olan Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Serbest Mimarlık Hizmetlerini Uygulama Tescil ve Mesleki Denetim Yönetmeliğinin 2. maddesindeki ?mesleki etkinliklerin denetimi kuralları? ifadesinin, 4. maddesindeki ?mesleki denetim? ?mimari proje müellifi sicil durum belgesi? ve ?mimari fenni mesul sicil durum belgesi? tanımının, 15. maddesinin (a) bendinin, 16. maddenin (b) bendinde yer alan ?...hizmetlerini ve bürolarını denetlemeye...? ibaresinin, 18. maddesi ile Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Mimarlık-Mühendislik Hizmetleri Asgari Ücret Asgari Çizim ve Düzenleme Esasları Yönetmeliğinin 4. maddesinin (k) bendinde yer alan ?mesleki denetim? tanımının, 7. maddesinin (d) bendinde yer alan ?mesleki denetim uygulaması? ibaresinin, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Disiplin Yönetmeliğinin para cezası başlıklı 8. maddesinin 2.fıkrasının (c) bendinin ve Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Mimarlar Odası Ana Yönetmeliğinin Oda Gelirleri başlıklı 79. maddesinin ( m ) bendinin iptali istemiyle açılmıştır. Savunmaların Özeti: 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu uyarınca birlik ve dolayısıyla meslek odası, mühendislik ve mimarlık mesleği mensuplarının müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleğin genel menfaatlerine uygun olarak, gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbiriyle ve halkla olan münasebetlerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere, meslek disiplinini ve ahlakını korumak için gerekli bütün teşebbüsleri yapmakla görevli olduğu, bu yasal çerçevede dava konusu edilen düzenlemelerin mimarların, meslek kurallarına bağlı çalışmalarına yönelik şekli denetimlerden ibaret hukuka uygun düzenlemeler içerdiğinden davanın reddinin gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Mimarlık hizmetlerinin kalitesi, bilimsel ve teknik yönünün ağırlığı nedeniyle hizmetten yararlananlarca ölçülmesi, eleştirilmesi, yaptırıma bağlanması mümkün olamayacağından, söz konusu hizmetlerin yönetmelik hükümleriyle çerçevelendirilip, teknik kriterlerle mesleki faaliyetin denetiminin yapılmasını gerektireceğinden, davaya konu edilen Yönetmeliklerden, TMMOB Mimarlar Odası Serbest Mimarlık Hizmetlerini Uygulama Tescil ve Mesleki Denetim Yönetmeliğinin 18. maddesinin 3. ve 4. fıkrasında mesleki denetime nispi oranda ücret belirlenmesinde hukuka uyarlılık bulunmamakta bunun dışındaki uyuşmazlık konusu edilen diğer hükümlerinde ve dava konusu edilen diğer yönetmelik kurallarında üst hukuk normlarına aykırı bir yön görülmediğinden, MMOB Mimarlar Od...