Mimarlık hizmetinin önemi ve özelliği gereği belli bir disiplin içinde yürütülmesinin kaçınılmaz olması karşısında türk mühendis ve mimar odaları birliği, mimarlar odası serbest mimarlık hizmetlerini uygulama, tescil ve mesleki denetim yönetmeliğinin ilgili maddelerinin hizmetin niteliği, sunumu ve bu hizmetten yararlananlar açısından getirdiği kuralların üst hukuk kurallarına aykırılık taşımadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2005/3879 K. 2007/4213 T. 3.7.2007 ODALARIN YÖNETMELİK ÇIKARTMA YETKİSİ BİRLİĞİN DENETİM YETKİSİ MİMARLIK HİZMETİNİN ÖNEMİ VE ÖZELLİĞİ MİMARLIK HİZMETİNİN ÖNEMİ VE ÖZELLİĞİ GEREĞİ BELLİ BİR DİSİPLİN İÇİNDE YÜRÜTÜLMESİNİN KAÇINILMAZ OLMASI KARŞISINDA TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ, MİMARLAR ODASI SERBEST MİMARLIK HİZMETLERİNİ UYGULAMA, TESCİL VE MESLEKİ DENETİM YÖNETMELİĞİNİN İLGİLİ MADDELERİNİN HİZMETİN NİTELİĞİ, SUNUMU VE BU HİZMETTEN YARARLANANLAR AÇISINDAN GETİRDİĞİ KURALLARIN ÜST HUKUK KURALLARINA AYKIRILIK TAŞIMADIĞI HAKKINDA. 2709/md. 124 , 135 6235/md. 2 , 5 , 6 , 19 İstemin Özeti: 02.06.2005 gün ve 25833 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği, Mimarlar Odası Serbest Mimarlık Hizmetlerini Uygulama, Tescil ve Mesleki Denetim Yönetmeliğinin 2. maddesinde yer alan ?mesleki etkinliklerinin denetimi kurallarını? şeklindeki ibarenin, 4. maddesinde yer alan ?mesleki denetim? tanımının, 5. maddesinin (a) bendinde yer alan ?mimari tasarım hizmetleri? tanımının, 7. maddesinin (e) ve ( f ) bentlerinin, 14. maddesinin (b) bendinin, 15. maddesinin (a), (c) ve (d) bendinin üçüncü fıkrasının, 16. maddesinin (b) bendinde yer alan ?hizmetlerini ve bürolarını denetlemeye? ibaresi ile 18, maddesinin Anayasaya ve 6235 sayılı Yasa ile tanınan yetkiye aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmaların Özeti: Türk Mühendis ve Mimarlar Odaları Birliği Yasasında yer alan, Birliğin ve Odaların kuruluş amacının üyelerine yönelik mesleki denetim yetkisini içerdiği, bu doğrultuda çıkarılan Yönetmelikte ve iptali istenilen maddelerde hukuka aykırı bulunmadığı, bu türden düzenlemelerin de ilk kez bu Yönetmelikte yer almadığı, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Yönetmedin 7/e, f ve 15/c, 18/b maddelerinin; Türk Mühendis Mimar Odaları Birliği Yasasında Birlik ve Odalara tanınmış olan mesleki denetim yetkisinin, meslek mensubu olmanın gerekleri kapsamındaki ilkeleri içeren ve içerik incelemesi dışında kalan bir denetim olduğu, aksine bir kabulün meslek örgütü olan bir kurumun meslek yeteneğini kazanmış mensubunun yeterliliğini irdelemesi sonucunu doğuracağından Yasanın anlamı ve amacına aykırı olduğu gibi Anayasal bir hak olan ve güvence altına alman çalışma özgürlüğünü de ihlal eder bir niteliğe dönüştüğü, 18. maddesinde de, mesleki denetim ve onay hizmeti adı altında alınması öngörülen bedelinde, anılan Yasa ile mesleki denetim konusunda yetkili ve görevli kılınmış idarenin, bu görevin sunumunu ve yerine getirilmesini hizmet olarak nitelemesi ve karşılığında bedel alınmasının hukuka uygun olmadığı, bu maddelerin iptali, diğer maddeler açısından ise davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?Düşüncesi: Davacılar, 2.6.2005 gün ve 25833 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği, Mimarlar Odası Serbest Mimarlık Hizmetlerini Uygulama, Tescil ve Mesleki Denetim Yönetmeliğinin 2...