Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2022/593 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 11.12.2018 başlangıç tarihli 14511890 no.lu poliçe ile davalı şirkete sigorta yaptırdığı, poliçede, sigortalının işsiz kalması halinde poliçe kapsamında ödeme yapılacağının belirtildiğini, davacının 03.04.2014 tarihinden itibaren çalıştığı ... Hayat ve Emeklilik A.Şdeki işinden 06.12.2019 tarihinde haksız olarak çıkarıldığını, Ankara .... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla işe iade davasının devam ettiğini, davacının 16.12.2019 tarihinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2022/593
DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 11.12.2018 başlangıç tarihli 14511890 no.lu poliçe ile davalı şirkete sigorta yaptırdığı, poliçede, sigortalının işsiz kalması halinde poliçe kapsamında ödeme yapılacağının belirtildiğini, davacının 03.04.2014 tarihinden itibaren çalıştığı ... Hayat ve Emeklilik A.Şdeki işinden 06.12.2019 tarihinde haksız olarak çıkarıldığını, Ankara .... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla işe iade davasının devam ettiğini, davacının 16.12.2019 tarihinde işsizlik teminatı ödenmesi başvurusuna davalı tarafından 14.01.2020 tarihinde sigortalının işsiz kalacağını biliyor veya tahmin ediyor olmasının teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, davacının poliçeyi yaptırırken işsiz kalacağını bilmesi veya tahmin etmesinin mümkün olmadığı, işyerinde 5 yıldan fazla süredir çalıştığını, poliçe vadesinin dolmasına 5 gün kala iş akdinin sonlandırıldığını, ödenecek işsizlik tazminatının 2 aylık kazancı tutarında olduğu, işsizlik teminatının aylık 3.000,00.TL olduğunu, iş akdinin feshi tarihinden itibaren 6 aydan fazla süredir işsiz kaldığından 18.000,00.TL işsizlik teminat alacağının bulunduğunu beyanla 18.000,00.TLnin 16.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görülmesinde İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu, davacı ile davalı arasında 14511890 poliçe no.lu ... Eğitim Güvencede sigortası akdedilerek davacının istem dışı işsizlik risklerine karşı sigortalandığını, davacının maddi tazminat isteminin şartlarının oluşmadığını, davacının iş akdinin feshinin hangi nedene dayandığının araştırılması gerektiğini, davacının talebinin poliçe kapsamında olmadığını, poliçede istem dışı işsizliğin teminat altına alındığı, işveren tarafından uyarılarak rağmen performans düşüklüğünün devam etmesinin işsizliği öngörülen/beklenen hale getirdiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, şirket aleyhine hükmedilebilecek maksimum sorumluluğun poliçe teminat kapsamı ve limitleriyle sınırlı olduğunu, davacının işsizlik riskinin gerçekleştiği tarihten itibaren 30 gün içinde iş bulması halinde poliçe teminat kapsamında kalacağını, davacının 30 günlük sürede iş bulup bulmadığının araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -Taraflar arasında düzenlenen ... Eğitim Güvencede Sigorta Poliçesi, -Davacının davalı ... şirketine başvurusu ve cavabi yazı, -Bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREK...