Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/123 Esas KARAR NO : 2023/450 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yönetim kurulsuz kaldığından organ eksikliği sebebiyle fiilen ticari faaliyetini yapamadığını, şirket paylarının müvekkili ile ihbar edilen ...'e ait olduğunu, 27/10/2014 tarihinde ... 3 yıllığına ihbar edilen ...'ün tek başına temsil ve ilzama yetkili olarak seçildiğini, halihazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, ortaklar arasında ihtilaf çıktığını ve anlaşamadıklarını, yönetim kurulu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/123 Esas KARAR NO : 2023/450
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yönetim kurulsuz kaldığından organ eksikliği sebebiyle fiilen ticari faaliyetini yapamadığını, şirket paylarının müvekkili ile ihbar edilen ...'e ait olduğunu, 27/10/2014 tarihinde ... 3 yıllığına ihbar edilen ...'ün tek başına temsil ve ilzama yetkili olarak seçildiğini, halihazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, ortaklar arasında ihtilaf çıktığını ve anlaşamadıklarını, yönetim kurulu başkanının genel kurulu toplantıya çağırmadığını, ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK'nın 530.maddesi gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, şirkette mevcut görev yapan yönetim kurulu bulunmadığından TTK 411 ve 412 madde koşullarının somut olayda söz konusu olmadığından ihtara da gerek kalmadığını, nitekim ortaklığın giderilmesi davasında dosya kapsamının bu anlamda bir istek olduğunu belirterek TTK'nın 410 maddesi gereğince ...'nin yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, görev sürelerinin tespiti, aylık ücretlerinin belirlenmesi, şirketin temsili gündemli olağanüstü genel kurul toplantısı yapmak üzere müvekkili ...'a çağrı izni verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen yetkilisi/vekili tarafından davaya karşı yazılı beyanda bulunulmamıştır. Davanın ihbar edildiği şirketin diğer ortağa ... vekili dilekçesinde; şirketin temsili gündemli olağanüstü genel kurul toplantısı yapmak üzere çağrı izni verilmesi gereken tarafın müvekkili olduğunu, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde şirkete bu yetkiyi kullanması için kayyım atanmasına, bu talebin de kabul görmemesi halinde davacının talebi doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. Dava, davalı anonim şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesi istemine ilişkindir. ... 'nün 01/03/2023 tarihli cevabi yazısında; ... sicil nosunda kayıtlı ...'nin aktif olup 26/04/2013 tarihinde kurulduğu, 13/10/2014 tarihli genel kurula göre 3 yıl süre ile ...'ün yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ve münferiden temsile yetkili kılındığı, sonrasında yetki atama kararına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, anonim şirketlerde hisse devirleri ve buna bağlı olarak ortaklık yapıları TTK'ya göre tescil ve ilana tabi olmadığından son ortaklık yapısının bilinmediği bildirilmiştir. ... resmi internet sitesinden yapılan sorgulamada davacı ... ve davanın ihbar edildiği ...'ün şirketin %50 oranında ortakları olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 410 maddesinde "(1) Genel kur...