DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2013 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı 06 DD 9507 plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın kusurlu olarak davacı yaya konumundaki Zahir GÖKÇE'ye çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili, maddi tazminatın müştereken her iki davalıdan, manevi tazminatın ise sadece davalı ...'dan tahsili dava ve talep edilmiştir. Davacı vekili daha sonra dava değerini artırmış,...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/979 Esas - 2022/591 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/979 Esas KARAR NO : 2022/591 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... MİRASÇILAR ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2014 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2013 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı 06 DD 9507 plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın kusurlu olarak davacı yaya konumundaki Zahir GÖKÇE'ye çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili, maddi tazminatın müştereken her iki davalıdan, manevi tazminatın ise sadece davalı ...'dan tahsili dava ve talep edilmiştir. Davacı vekili daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. Yargılama devam ederken davacı asıl vefat etmiş mirasçıları yöntemince davayı takip etmiştir. CEVAP ; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu belirtilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 11.08.2013 tarihinde davalının sürücüsü olduğu ...Genel Müdürlüğü'ne ait şehir içi yolcu otobüsünün yeşil ışıkta hareket ettiğinde, kendisine kırmızı ışık yanan yaya davacının aracının önüne çıkması nedeniyle yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, aldırılan bilirkişi raporlarında da kırmizi ışık ihlali yapan tarafın tam kusurlu olacağı belirtilmiş ve davacının kırmızı ışık ihlali yaptığı tespit edilmekle, davalı sürücü ...'ın kusursuz olduğunun anlaşıldığı. Dolayısıyla da açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. İhbar olunan ...Genel Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde kırmızı ışık ihlali yapanın davacı yaya Zahire GÖKÇE olmakla davalı sürücünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ayrıca ...otobüsünü kullanan sürücü ...'ın kuruluşlarının hizmet alımı yaptığı ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'nde İş Kanunu hükümlerine tabi şekilde şoför olarak çalışıyor olmakla, davanın ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne ihbar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER: ... C.Başsavcılığının 2013/136161 sayılı dosyası getirtilmiş incelenmiştir. Davalı sigorta şirketince dava konu araca ait poliçe gönderilmiş incelenmiştir. SGK ... İl Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir. Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğünce davacının ekonomik ve sosyal du...