Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/783 · K. 2022/787
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 K. 2022/787

E. 2021/783K. 2022/78712 Eylül 2022
ispat yükülimited şirkethizmet sözleşmesibilirkişi incelemesiyasal süreicra inkar tazminatıtazminatbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 27/09/2021 havale tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket ... Tic. Ltd. Şti. Uluslararası alanda kara yolu, hava yolu, vagon taşımacılığında ve yurt içinde nakliye alanlarında hizmet veren bir kuruluş olduğunda, müvekkili şirket tarafından davalı şirket ... Hizmetleri Limited Şirketi' ne aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde nakliye hizmeti sunulmuş olup bu anlaşma doğrultusunda müvekkil şirket, davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi ile ekte örneği sunulu 07.06.2018 tarihli Nakliye Sözleşmesi ile taşıma konusu olan yedek parça malzemelerini Ankara-Kazan' dan Almanya-München' e taşıma işini üstlendiğini, müvekkil şirketin, taraflar arasında akdedilmiş olan nakliye sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerinin tamamını eksiksiz bir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/783 Esas KARAR NO : 2022/787 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 27/09/2021 havale tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket ... Tic. Ltd. Şti. Uluslararası alanda kara yolu, hava yolu, vagon taşımacılığında ve yurt içinde nakliye alanlarında hizmet veren bir kuruluş olduğunda, müvekkili şirket tarafından davalı şirket ... Hizmetleri Limited Şirketi' ne aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde nakliye hizmeti sunulmuş olup bu anlaşma doğrultusunda müvekkil şirket, davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi ile ekte örneği sunulu 07.06.2018 tarihli Nakliye Sözleşmesi ile taşıma konusu olan yedek parça malzemelerini Ankara-Kazan' dan Almanya-München' e taşıma işini üstlendiğini, müvekkil şirketin, taraflar arasında akdedilmiş olan nakliye sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerinin tamamını eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmakla taşıma konusu yedek parça malzemelerinin boşaltma adresi olan Almanya-München'e sorunsuz bir şekilde teslimini sağladığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu nakliye ilişkileri neticesinde davalı şirket adına cari hesap açıldığını, davalı şirkete sunulan nakliye hizmeti bedellerinin karşılığı ile davalı şirket tarafından müvekkil şirkete yapılan ödemelere işbu cari hesap ekstrelerinde yer verildiğini, söz konusu nakliye hizmetine ilişkin olmak üzere müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına 11/06/2018 tarihinde navlun bedeline ilişkin ... Fiş Numaralı 2.800,00 EURO bedelli ve Ankara şehir içi nakliye hizmetine ilişkin ... Fiş Numaralı 767,00 TL bedelli iki adet fatura tanzim edildiğini, davalı şirketin, ... Fiş Numaralı 2.800,00 EURO bedelli faturaya istinaden müvekkili şirkete olan bakiye borcunun 1.000,00 EURO kadarını ödemiş olup davalı şirketin bu faturaya ilişkin olmak üzere müvekkili şirkete 1800,00 EURO bakiye borcu kaldığını, bununla birlikte taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda belirlenen iç nakliye hizmetine ilişkin olarak ise tanzim edilen 767,00 TL bedelli faturanın davalı şirket tarafından hiç ödenmediğini, akabinde davalı şirketin bu nakliye hizmetine ilişkin kendisine gönderilen faturalara da yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, huzurdaki davanın konusu davalı şirketin müvekkili şirket tarafından sunulan nakliye hizmetine karşılık tanzim edilen ve cari hesap ekstrelerine dayanak gösterilen fatura borçlarını ödememesi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, 1.800 EURO +767 TL karşılığı alacağın fiili ödeme tarihindeki merkez bankası efektif kur karşılığının fatura tanzim tarihinden itibaren işleyecek döviz faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2022/1099

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2023/62

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2023/516

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/858 · K. 2023/183

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/871 · K. 2023/1022

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2023/883

14 Eylül 2023