MİRASÇILAR : 1-... -T.C.N. ... Duaçınarı Mah. 2.Yağmur Sok. No:9/2 Yıldırım/BURSA 2- ... -T.C.N. 6769678492 Duaçınarı Mah. 2.Yağmur Sok. No:9/2 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Osmaniye Mah. Adalet Sok. 12/6 Merkez/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı/alacaklı tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/3820 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak olarak Kuveyt Türk Katılım Bankası A.ş'nin Yeşilyayla şubesine ait 0005028 çek numaralı, 30/12/2014 keşide tarihli 50.000 TL tutarlı çekin gösterildiğini, çekte bulunan cironun müvekkile ait...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1179 Esas KARAR NO : 2022/1119
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI(MÜTEVEFFA) : ... - T.C.N. ... ... MİRASÇILAR : 1-... -T.C.N. ... Duaçınarı Mah. 2.Yağmur Sok. No:9/2 Yıldırım/BURSA 2- ... -T.C.N. 6769678492 Duaçınarı Mah. 2.Yağmur Sok. No:9/2 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Osmaniye Mah. Adalet Sok. 12/6 Merkez/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı/alacaklı tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/3820 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak olarak Kuveyt Türk Katılım Bankası A.ş'nin Yeşilyayla şubesine ait 0005028 çek numaralı, 30/12/2014 keşide tarihli 50.000 TL tutarlı çekin gösterildiğini, çekte bulunan cironun müvekkile ait olmadığını, müvekkilin bu çek nedeni ile alacaklı/davalıya borçlu olmadığını, bu nedenle müvekkil hakkında başlatılmış bulunan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/3820 E. Sayılı dosyası hakkında müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin , davacı borçludan 06/04/2015 tarihi itibariyle alacaklı olduğu tutarın tahsili amacıyla borçlu davacı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2015/3820 E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, söz konusu takipte borçlunun herhangi bir itirazda bulunmaması nedeniyle kesinleştiğini, açılan davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkisiz mahkemede açılmış bulunan davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise, davanın reddi ile, kötü niyetli davacı borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla kötü tazminatı ödemesine hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/3819 E. Sayılı icra dosyasına konu çek üzerindeki ciro imzasının davacıya ait olmadığından bahisle menfi tespit ve kötü niyet tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/3820 E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce grafoloji konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu16/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; imzaların genel şekli ve tersim tarzları, imzaların başlama ve bitiş yerleri, imza içerisindeki el hareketlerinin yapılışları, işleklik ve meyilleri, kaligrafik ve karakteristik özellikleri gibi grafoloji...