Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.07.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonuncunda müvekkiline ait araç kullanılamaz hale gelerek perte çıkarılmış olduğunu, müvekkilinin maddi zarara uğramış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100,00 TL bakiye kalan ikinci el araç rayiç bedeli farkı ile 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli olarak toplamda 200,00 TL maddi tazminat tutarının davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek davacıya ödenmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 30/12/2022 tarihli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1449 Esas KARAR NO : 2023/1
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - T.C.N. ... 2- ... - T.C.N. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.07.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonuncunda müvekkiline ait araç kullanılamaz hale gelerek perte çıkarılmış olduğunu, müvekkilinin maddi zarara uğramış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100,00 TL bakiye kalan ikinci el araç rayiç bedeli farkı ile 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli olarak toplamda 200,00 TL maddi tazminat tutarının davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek davacıya ödenmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 30/12/2022 tarihli dilekçesi davanın sehven mahkememizde açılmış olduğunu, görevli mahkemenin Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 29/12/2022 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller v...