DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Garanti Bankası Göztepe Minibüs cad. Şubesi keşide yeri İstanbul, 6.000 TL bedelli, keşide tarihi 10.09.2022 tarihli, 8032469 seri nolu, keşideci ... Yemek Hizmetleri Organizasyon Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti çeklerini yeni açtığı işyerine taşırken Bursa merkez ilçesinde kaybettiğini, çekin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini, çek hakkında tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1388 Esas - 2023/5 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1388 Esas KARAR NO : 2023/5
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Garanti Bankası Göztepe Minibüs cad. Şubesi keşide yeri İstanbul, 6.000 TL bedelli, keşide tarihi 10.09.2022 tarihli, 8032469 seri nolu, keşideci ... Yemek Hizmetleri Organizasyon Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti çeklerini yeni açtığı işyerine taşırken Bursa merkez ilçesinde kaybettiğini, çekin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini, çek hakkında tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve men kararının ilgili yerlere tebliğini, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/01/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, ödeme yasaklarının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 59,97 TL'nin peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile bakiye 20,73 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından ...