Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/107 · K. 2022/1112
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 K. 2022/1112

E. 2022/107K. 2022/111217 Ekim 2022
tazminatmaddi tazminatanonim şirketlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin Bursa ili Geçit Mahallesi Bursa ................ cimento tesisinde 05.07.2021 tarihinde çalısmaktayken müvekkil şirkete ait liugong 856-IM lastikli loder seri no 527629 plaka no 34001711971 is makinesinde ses gelmesi üzerine makine durdurularak gerekli inceleme yapıldığını, Şaftın parçalanarak çevresindeki parça ve malzemelere zarar verdigi ve tüm hidroluk yagin yola boşaldigi belirlenmis ve bu konuda yetkili servise bilgi verildiğini, arizanin meydana geldigi söz konusu is makinesi davalı şirkete 91887390 NO lu doga makine kirilmasi sigorta poliçesi ve 91788955 No lu genisletilmis kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu hasarla ilgili açulan hasar dosyasinin incelenmesi sonucunda şirketinizce müvekkilim...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/107 Esas - 2022/1112

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

ESAS NO : 2022/107 KARAR NO : 2022/1112

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ............ KUM,ÇAKIL,SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ................ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin Bursa ili Geçit Mahallesi Bursa ................ cimento tesisinde 05.07.2021 tarihinde çalısmaktayken müvekkil şirkete ait liugong 856-IM lastikli loder seri no 527629 plaka no 34001711971 is makinesinde ses gelmesi üzerine makine durdurularak gerekli inceleme yapıldığını, Şaftın parçalanarak çevresindeki parça ve malzemelere zarar verdigi ve tüm hidroluk yagin yola boşaldigi belirlenmis ve bu konuda yetkili servise bilgi verildiğini, arizanin meydana geldigi söz konusu is makinesi davalı şirkete 91887390 NO lu doga makine kirilmasi sigorta poliçesi ve 91788955 No lu genisletilmis kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu hasarla ilgili açulan hasar dosyasinin incelenmesi sonucunda şirketinizce müvekkilim şirketin hasarının ödenmemesine karar verildiğin, müvekkil şirkete davalı tarafından bu husus sözlü olarak beyan edildiğini, bu durum karşısında müvekkilim şirket tarafından davalı şirkete Bursa 7. Noterliği'nin 10.12.2021 tarih 08427 Yevmiyeli No'lu ihtarnamesi gönderilerek hasar dosyasındaki ekspertiz tarafından belirlenen hasar bedelinin 3 gün içinde müvekkilim şirkete ödenmesi ihtar edildiğini, davalı şirket bu ihtarnameye karşı Beşiktaş 10. Noterliği'nin 28.12.2021 tarih 28221 Yevmiyeli cevabı ihtarnamesini göndererek talebi reddettiğini, davalının red gerekçesinde makineyi kullanan operatör İlhan Pehlivan'ın dosyaya sunulan sürücü belgesinden makineyi kullanmaya yetkisi olmadığı SGK kayıtlarına göre sigortalı şirketin çalışanı olmasının gösterildiğini, Oysa aynı operatör ile aynı makinede oluşan başka bir hasardan dolayı 2019 yılında Anadolu Sigorta aracılığı ile 418083417-02 No lu hasar dosyası üzerinden kasko poliçesinden 10.04.2019 tarihinde 10.182,85 TL ve 10.05.2019 tarihinde 11.845,21 TL müvekkil şirkete ödeme yapıldığını, sürücü İlhan Pehlivan iş makinesi kullanma sertifikasına sahip bir kişi olduğunu, bu sebeple ehliyetinin niteliğinin önemi bulunmadığını, tüm bu gelişmeler karşısında davalı şirket tarafından müvekkilin hasarınını ödenmemesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle davalı şirket tarafından açılan hasar dosyasında belirlenmiş hasar bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelinin davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihinden geçerli avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, mahkeme masrafları ve a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1158 · K. 2022/1034

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2022/1176

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1040 · K. 2022/1153

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1182 · K. 2022/1126

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2023/148

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/97 · K. 2023/307

20 Mart 2023