Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %45 oranında hissedarı olduğunu, şirketin kuruluş tarihi olan 17.12.2018 tarihi itibarı ile 3 yıl süre ile yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, kendisine rutin muhasebe evrakı olduğu söylenerek imzalatılan evrakların, yönetim kurulundan azli kararını da içeren Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve iç yönerge olduğunu, daha sonra ortağı tarafından kendisine söylendiğinde öğrendiğini, ortağına duyduğu güven nedeni ile dürüstlük kurallarına aykırı olarak, önceden hazırlanmış olan tutanağın, müvekkiline imzalatıldığını, toplantının çağrısız olarak yapıldığını ve TTK 414. ve 413. maddelerine aykırı hareket edildiğini belirterek 22.11.2021 tarihli Genel Kurul Toplantısı ile işbu toplantıda...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/232 Esas - 2023/148
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/232 KARAR NO : 2023/148 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %45 oranında hissedarı olduğunu, şirketin kuruluş tarihi olan 17.12.2018 tarihi itibarı ile 3 yıl süre ile yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, kendisine rutin muhasebe evrakı olduğu söylenerek imzalatılan evrakların, yönetim kurulundan azli kararını da içeren Genel Kurul Toplantı Tutanağı ve iç yönerge olduğunu, daha sonra ortağı tarafından kendisine söylendiğinde öğrendiğini, ortağına duyduğu güven nedeni ile dürüstlük kurallarına aykırı olarak, önceden hazırlanmış olan tutanağın, müvekkiline imzalatıldığını, toplantının çağrısız olarak yapıldığını ve TTK 414. ve 413. maddelerine aykırı hareket edildiğini belirterek 22.11.2021 tarihli Genel Kurul Toplantısı ile işbu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalı vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR kooperatif kayıtları, bilirkişi incelemesi KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, davalı şirketin 22/11/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline yöneliktir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 23/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı şirketin 22.11.2021 tarihli genel kurul toplantısında , şirketin 2018,2019 ve 2020 yılları faaliyet raporlarının müzakere edilip, onaylanması ve yönetim kurulu üyelerinin ibrası görüşülerek , şirket yönetim kurulu üyeliğine 3 yıllığına ...nun seçildiği, genel kurulun iç yönergesi kabul ve tescil edildiği, tutanak ve toplantı hazirun tutanağında her eki ortağın adı ve imzalarının bulunduğu, toplantı tutanağında itiraz şerhi görülmediği bildirilmiştir. TTK'nun 416 ve Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul Ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük veTicaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmeliğin 12.madde hükümlerinde düzenlenmiştir. İlgili düzenlemelere göre bütün pay sahipleri veya temsilcileri, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde genel kurula katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabilir ve bu toplantı nisabı var olduğu sürece karar alabilirler. TTK m. 416 hükmünde yer alan üç şartın gerçekleş...