DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hasarın meydana geldiği işyerinin, 08/08/2020- 08/08/2021 sigorta başlangıç ve bitiş tarihli, 200200025700414 numaralı ... Ürün Sigorta Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigortalısı dava dışı Burmot Motorlu Vasıtalar Servis Tic. San. Ltd. Şti. olan, Alaaddinbey Mah. İzmir Yolu Cad. Bina no:337 A Daire No:1 Nilüfer/Bursa riziko adresli işyerinde 22/03/2021 tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısının uğradığı zararı giderdiğini, kusurlu ve sorumlu olan davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1182 Esas - 2022/1126 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1182 Esas KARAR NO : 2022/1126
HAKİM : KATİP :
DAVACI :....... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hasarın meydana geldiği işyerinin, 08/08/2020- 08/08/2021 sigorta başlangıç ve bitiş tarihli, 200200025700414 numaralı ... Ürün Sigorta Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigortalısı dava dışı Burmot Motorlu Vasıtalar Servis Tic. San. Ltd. Şti. olan, Alaaddinbey Mah. İzmir Yolu Cad. Bina no:337 A Daire No:1 Nilüfer/Bursa riziko adresli işyerinde 22/03/2021 tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalısının uğradığı zararı giderdiğini, kusurlu ve sorumlu olan davalı şirkete, Türk Ticaret Kanununun 1453. maddesinde düzenlenen Halefiyet İlkesi gereği Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının hukuka aykırı ve haksız işbu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, haklı davalarının kabulüne, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra takibine haksız itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden tüm ferileri ile birlikte devamına, haksız itiraz nedeni ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, hükmedilecek tazminata en yüksek ticari faizin yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının aksine, müvekkili şirketin sağladığı elektrik dağıtımı hizmetine ilişkin tüm yükümlülüklerini gereği gibi ifa ettiğinden oluştuğu iddia edilen zarar bakımından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, nitekim meydana gelen hasar ile müvekkili şirket tarafından sağlanan elektrik hizmeti arasında Türk Borçlar Kanunu hükümleri gereğince illiyet bağının mevcut olmadığını, dava konusu hadiseye ilişkin olarak dava dışı Burmot ile aynı hattan beslenen diğer müşterilerden, herhangi bir kesinti veya ihbarda bulunulmadığını, voltaj dalgalanamsı meydana geldiği düşünülen 22/03/2021 tarihindeki 24 saatlik raporda, herhangi bir kesintiye dair dava dışı Burmot tarafından da bir çağrı kaydı veya sistem üzerinden bırakılan bir ihbar talebinin bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirketin sorumluluğunu kanıtlayan ve iddia edilen hasarın gerçekten voltaj dalgalanmasından kaynaklandığını ispat eden usul ve yasaya uygun olarak tanzim edilen bir delil dosyasına ibraz edilmediğini, davacının davaya konu ...