DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflara arasındaki ticari ilişki neticesinde davalıya kesilen faturalara ilişkin alacağın tahsil edilememesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/5827 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %40'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın icra takibine dayanak olarak ileri sürdüğü faturada verdiklerini...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/191 Esas - 2022/912 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2022/912
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ..... PROJE MÜHENDİSLİK ENERJİ DANIŞMANLIK MEKANİK ELEKTRİK TEST ÖLÇÜM TEKNİK KONTROL HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ......... MAĞAZACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflara arasındaki ticari ilişki neticesinde davalıya kesilen faturalara ilişkin alacağın tahsil edilememesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/5827 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %40'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın icra takibine dayanak olarak ileri sürdüğü faturada verdiklerini iddia ettikleri hizmet hiç yerine getirilmediğini, söz konusu işe ilişkin olarak hizmet teslim formu, iş teslim formu, elektrik tesisat uygulama projesini, buna ilişkin resmi kurum ve kuruluşlara yapılan ruhsat ve izin başvurularını, projeyi kimin imzaladığını, projeyi hangi adrese uyguladıklarını, ifade etmediklerini, fatura dışında hiç bir evrak ibraz edilmediğini, Yargıtay 19.H.D. 09.03.2004 tarih ve 2003/4648 Es. 2004/2500 K. "fatura tek başına akdi ilişkinin varlığına delil teşkil etmez. davacının akdi ilişkiyi usule uygun delillerle ispat etmesi gerekir. ttk'nun 23. maddesi ancak akdi ilişkinin varlığı halinde uygulanabilir." şeklindeki kararları dikkate alındığında davacının davasında haksız olduğunun açık olduğunu, davalının kestiği faturalara karşılık hiçbir hizmet vermediğini belirterek tüm bu nedenlerle yapılan haklı itirazın kabulü ile iş bu davada davacının tüm taleplerinin ve davanın reddine, asıl alacağın %40ından aşağı olmamak üzere haksız ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin davacı şirket üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 17. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/5827 sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 21/06/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldır...