DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- adresindeki işyeri ---- tarihleri arasında davacı ----- altında alındığını, --- tarihinde,------bulunan --------yanması sonucu ---- hasar meydana geldiğini,----- hasar olmadığını, ------ iç kısmında yoğun hasar bulunduğunu, ----- sonrasında belirlenen ----- hasar tutarının ------ tarihinde sigortalıya ödendiğini, bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu; arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını beyanla ----- dosyasıyla, başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ. ESAS NO: 2020/447 Esas KARAR NO: 2022/696 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- adresindeki işyeri ---- tarihleri arasında davacı ----- altında alındığını, --- tarihinde,------bulunan --------yanması sonucu ---- hasar meydana geldiğini,----- hasar olmadığını, ------ iç kısmında yoğun hasar bulunduğunu, ----- sonrasında belirlenen ----- hasar tutarının ------ tarihinde sigortalıya ödendiğini, bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu; arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını beyanla ----- dosyasıyla, başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ incelenmesinde, yanan -----alındığını, davacının ------ alındığının anlaşıldığını, -------- sorunsuz çalıştığı dikkate alındığında üretimden kaynaklanan ayıplı olmadığının anlaşıldığını, ekspertiz raporunun kabul edilmediğini ve ağır kusurlu olmadıklarını, davanın reddi ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın rüc'uen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ----- sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının---- olduğu, borçlusunun ------ tarihinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ------ tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun aynı gün İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen görevlendirilen------bilirkişi tarafından hazırlanan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle;'' davacı ----------- sunulmadığı, davalı -----tarafından, yanan -------- numarasından ----- tarihinde devreye alındığının bildirildiği, beyanı destekleyici belgeler sunulmadığı ancak beyanlara davacının herhangi bir beyanı veya itirazı olmadığı,------belgesi kapsamında sorumlu tutulabilmesi için öncelikle arızanın ---- içinde meydana geldiğinin ispatlanması gerektiği, -------------içinde meydana geldiğini ispatlayan herhangi bir belge sunulmadığı,------ olarak belirtildiği, üretici firmaların ------ arızalandığında servis hizmeti vermek ve yedek parça temin etmek zorunda olduğunu, ----- girişinde ------- olması gerektiği, ----- meydana geldiğinde ---- keseceği, ----- yapmadığının anlaşıldığını, mevcut belgi ve belgeler ışığında ------- kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, gerek davacı tarafın itirazlarının karşılanması gerek bilirkişi...