DAVA : Tapu İptali Ve Tescil ( Geçersizlik ve Muvazaa Nedenine Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil ( Geçersizlik ve Muvazaa Nedenine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı---- ile birlikte davalı --- ortakları olduklarını, ------ hali hazırda aslen davalı --- ait olan -------dava konusu---- yürüttüğünü,----- borcu bulunduğunu, bu yüzden hakkında başlatılan icra takibine itiraz üzerine --- esas sayılı dosyada dava açtıklarını, davanın kabulüne karar verildiğini, dosyanın--- aşamasında olduğunu, ------ gerçekleştirileceği taşınmazların ---işlemi öncesi davalı ---.adına tapuda kayıtlı olduğunu, aynı zamanda ---kapsamında kalan taşınmazların diğer malikleriyle de ---.tarafından ----- satış vaadi ve kat...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/246 KARAR NO : 2022/656
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil ( Geçersizlik ve Muvazaa Nedenine Dayalı) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil ( Geçersizlik ve Muvazaa Nedenine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı---- ile birlikte davalı --- ortakları olduklarını, ------ hali hazırda aslen davalı --- ait olan -------dava konusu---- yürüttüğünü,----- borcu bulunduğunu, bu yüzden hakkında başlatılan icra takibine itiraz üzerine --- esas sayılı dosyada dava açtıklarını, davanın kabulüne karar verildiğini, dosyanın--- aşamasında olduğunu, ------ gerçekleştirileceği taşınmazların ---işlemi öncesi davalı ---.adına tapuda kayıtlı olduğunu, aynı zamanda ---kapsamında kalan taşınmazların diğer malikleriyle de ---.tarafından ----- satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin--- tarafından yapıldığını, inşaat için gerekli tüm izinlerin-- tarafından alındığını, projesinin --- olduğunu,---davacılardan mal kaçırmak için --- yönetim kurulu başkanı sıfatıyla yönetim yetkisini kötüye kullanıp genel kurulda karar almadan --- projesinin uygulanacağı tapuları, diğer maliklerin imzaladığı sözleşmeleri topluca davalıların oluşturduğu ortaklığa devrettiğini, davalılardan --- ortak ve yetkilisinin --- olup bu durumun muvazaayı gösterdiğini, taşınmazların --- bedelle devrinin gerçekleştirildiğini, devir bedelinin ------- ve onun kontrolündeki şirketlere aktarıldığını, tüm bu işlemlerin TTK 408/2-f maddesine aykırı olup, ----.--- önemli miktarda mal varlığının --- kararı olmaksızın gerçekleştirilen işlemle devrinin sağlandığını belirterek öncelikle davanın kesin karara bağlanmasına kadar ---------- izinlerinin 3. kişilere devrinin, davaya konu taşınmazlar ve taşınmazlar üstünde yapılan kat irtifakı tesis edilen binalarda davalılar-------- kayıtlı bağımsız bölümlerin 3. kişilere devrinin, taşınmazlar üzerinde irtifak hakkı tesis edilen --- davalılar ---düşen bağımsız bölümlerin ve ticari alanlardaki payların 3. kişilere devrinin, davalılar --- diğer maliklerle akdettiği kat karşılığı ------ sözleşmelerindeki haklarının 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, taşınmazlar üzerinde --- payına düşen bağımsız bölümlerin ve maliklerle yapılan paylaşım planının davalılar--- bulunan davalı --- diğer davalılar --- alınan izin ve ruhsatların devrinin, davalı ------diğer davalı şirketlere yönelik yapılan tapuların devrine yönelik işlemlerin, --- taşınmazlara -- ile --- yapılan sözleşmelerin davalılar --- devrine yönelik ---- ------ bu mahiyetteki Mahkemece tespiti talep edilen diğer devir sözleşmelerinin TTK m. 408/2-f bendi ve TTKnın ilgili maddeleri uyarınca batıl/geçersiz olduğunun TESPİTİNE------- davalı ----- tarafından diğer davalılar ---- devri yapılan taşınmazların ve bu taşınmazlar ...