Tahsis amacı değişikliğine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümü işinin, işlemi tesis eden valiliğin bulunduğu yer itibariyle yetkili idare mahkemesine ait olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2006/4529 K. 2006/3028 T. 13.9.2006 MERA KOMİSYONU KARARININ İPTALİ İSTEMİ YETKİLİ İDARE MAHKEMESİ TAHSİS AMACI DEĞİŞİKLİĞİNE İLİŞKİN KARARIN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜ İŞİNİN, İŞLEMİ TESİS EDEN VALİLİĞİN BULUNDUĞU YER İTİBARİYLE YETKİLİ İDARE MAHKEMESİNE AİT OLDUĞU HAKKINDA. 2575/md. 24 2576/md. 5 2577/md. 32 İstemin Özeti: ? İli ?. İlçesi ..Köyü ? mevkiinde bulunan ... parsel no ile tapuya kayıtlı arazinin 100 m² lik kısmının tahsis amacının değiştirilmesine ilişkin ? İl Mera Komisyonunun 07.10.2005 gün ve 2005/16 sayılı kararının iptali istemidir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Davanın görev yönünden reddi ve dosyanın görevli Sakarya İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi. Dava; ? İli ? İlçesi ?.Köyü ?mevkiinde bulunan ... parsel no ile tapuya kayıtlı arazinin 100 m² lik kısmının tahsis amacının değiştirilmesine ilişkin ? İl Mera Komisyonunun 07.10.2005 gün ve 2005/16 sayılı kararının iptali isteminden doğmuştur. 2576 sayılı Yasanın 5. maddesinde, İdare Mahkemelerinin, Vergi Mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştay'da çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı açıklanmış ve 2575 sayılı Danıştay Yasasının 15.06.2000 gün ve 24080 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4575 sayılı Yasayla değişik 24. maddesinde ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görülecek davalar sayılmıştır. 2577 sayılı Yasanın 32. maddesinde ise, göreve ilişkin kurallar saklı kalmak koşuluyla, bu yasada veya özel yasalarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması durumunda, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Olayda, uyuşmazlığa konu il mera komisyonu kararı ile 0532 şebekeli GSM baz istasyonunun kamu yararına olduğundan bahisle baz istasyonunun yeri için meranın 1000 m²'lik kısmının tahsis amacının değiştirildiği, davacı köy muhtarlığı tarafından tahsis amacı değişikliğine ilişkin kararın iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava konusu işleme ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümü görevi, işlemi tesis eden B? Valiliği'nin bulunduğu yer itibariyle yetkili idare mahkemesi olan S? İdare Mahkemesine ait olmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görev yönünden reddine ve dosyanın 2577 sayılı Yasanın 15. maddesi 1/a fıkrası uyarınca görevli S? İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------------------o------------------------- kanun 2575 2576 2577 madde 2575 24 , 2576 5 , 2577 32