DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 17/12/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- payını ------ devrettiğini, bu şekilde şirket ortaklığından çıktıklarını tesadüfen öğrendiklerini, müvekkilinin pay devrini --- tarihinde -----gerçekleştirdiğini, bu devir için davalı şirketin şikâyette bulunduğunu, beraat ettiklerini, ------- yayınlanan tarihte ve adreste gerçekleştirilmediğini, toplantı için müvekkiline yasaya uygun şekilde tebligat yapılmadığını, toplantının-----olmaksızın gerçekleştirildiğini iddia etmek suretiyle, ----- toplantısında alınan kararların iptali ve yokluğunun tespiti, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/695 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 17/12/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- payını ------ devrettiğini, bu şekilde şirket ortaklığından çıktıklarını tesadüfen öğrendiklerini, müvekkilinin pay devrini --- tarihinde -----gerçekleştirdiğini, bu devir için davalı şirketin şikâyette bulunduğunu, beraat ettiklerini, ------- yayınlanan tarihte ve adreste gerçekleştirilmediğini, toplantı için müvekkiline yasaya uygun şekilde tebligat yapılmadığını, toplantının-----olmaksızın gerçekleştirildiğini iddia etmek suretiyle, ----- toplantısında alınan kararların iptali ve yokluğunun tespiti, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hisselerini özgür iradesiyle ------- sattığını, davacının sahibi olmadığı hisseleri satarak butlanı ileri sürmesinin kötüniyetli olduğunu, davacının şirket ortaklığından çıkarılmadığını, kendisinin çıktığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davalı anonim şirketin----- yoklukla malul olduğunun tespiti, mümkün değilse iptali istemlidir. Davacılardan ----- davalı ---ortağı olduğu davacı --- şirketteki hissesini ---devrettiği; hali hazırda ortaklar arasında görülmediği, ancak butlan istemi yönünden -------------davacıların her ikisinin de aktif husumetinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin ---------- dosyası celp edilmiş, dosyamız içine konmuştur. Davanın, TTK.unn 445. maddesine göre 3 aylık hak düşürücü süreden sonra açıldığı sabittir. Bu bakımdan iptali isteminin dinlenirliliği yoktur. Yokluk sebebi olup olmayacağı incelenecektir. Yetkili mahkeme incelemesi yönünden ise, şirketin merkezi itibariyle davanın kesin yetki kuralına uygun şekilde mahkememizde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacıların iddiası, davalı şirketin ----------- devrettiğini, bu şekilde şirket ortaklığından çıktıklarını tesadüfen öğrendiklerini, müvekkilinin pay devrini---- gerçekleştirdiğini, bu devir için davalı şirketin şikâyette bulunduğunu, beraat ettiklerini, ----- yayınlanan tarihte ve adreste gerçekleştirilmediğini, toplantı için müvekkiline yasaya uygun şekilde tebligat yapılmadığını, toplantının ------ alınan kararların iptali ve yokluğunun tespiti, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar bu sebeplerle kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitini talep etmişlerdir. Tarafların delilleri toplanmış; -----yapılmasına karar verilmiş, bir mali müşavir-bağımsız denetçi bir nitelikli hesap uzmanı bil...