Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından ihale ile 'İzmir İli 3. Kısım Bornova Bayraklı ilçelerinde Izgara Kolu ve Bina Kolu Bağlantılarının Bakım, Onarım İnşaatı' işinin davacı şirket tarafından taraflar arasında imzalanan 15/08/2019 tarihli sözleşme kapsamında üstlenilmesi akabinde davalı kurumun üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı tarafından sözleşme gereği yapılması gereken işin yapılamaz ve sözleşmenin davacı açısından katlanılamaz hale geldiğini belirterek taraflar arasında imzalanan sözleşmenin feshinin tespiti, davacı şirket tarafından taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı kuruma verilen teminat mektubunun davacı şirkete iadesinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/46 KARAR NO : 2022/741
DAVA : Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından ihale ile 'İzmir İli 3. Kısım Bornova Bayraklı ilçelerinde Izgara Kolu ve Bina Kolu Bağlantılarının Bakım, Onarım İnşaatı' işinin davacı şirket tarafından taraflar arasında imzalanan 15/08/2019 tarihli sözleşme kapsamında üstlenilmesi akabinde davalı kurumun üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı tarafından sözleşme gereği yapılması gereken işin yapılamaz ve sözleşmenin davacı açısından katlanılamaz hale geldiğini belirterek taraflar arasında imzalanan sözleşmenin feshinin tespiti, davacı şirket tarafından taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı kuruma verilen teminat mektubunun davacı şirkete iadesinin gerektiğinin tespiti, davalı kurum tarafından İzmir 11. Noterliğinin 22/12/2020 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edilen gecikme cezası işleminin iptali, sözleşmenin feshi neticesinde davacının uğradığı iddia edilen imalat tutarları bedeline yönelik alacağın davalı kurumdan tahsili ile davacıya verilmesi, ayrıca İzmir 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Esas sayılı dosyasında verilen tedbir kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme konusu üstlenmiş olduğu edimi sözleşmeye uygun şekilde ifa etmemesi nedeniyle idarece yapılan fesih işleminin haklı olduğunu, kamu ihale sözleşmesinin 20. maddesi uyarınca teminatının irat kaydedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, dava dilekçesinde davacının eksik ekip bulundurması nedeniyle arttırılmayan her gün için 500,00-TL ve işin süresinde bitmemesi nedeniyle gecikilen her gün için sözleşme bedelinin 10.000 de 5'i oranında kesilen gecikme cezalarının iptaline ilişkin talebinin idari işlemin iptali niteliğinde olduğunu, idari yargıda iptal davsına konu edilebileceğinden işbu dava ile talep edilmesinin usul hukukuna aykırı olduğunu, davacıya sözleşmeden kaynaklanan eksik bir hak ediş ödemesi bulunmadığını, davacının üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmemesi ve bulundurması gereken personeli görev yerinde bulundurmaması nedeniyle 1 nolu hak edişinden teknik personel cezası kesildiğini, 24/12/2020 tarihine kadar yapmış olduğu ve hak edişe bağlanmayan ataşmanların saha ölçümleri yapıldığını, fesih işlemlerinin başlaması nedeniyle fesih hak edişi düzenlenip ödenmeyen bu ataşmanların fesih hak edişine dahil edileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ..... Dosya ...... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafında...