Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mehmet Kulaksız vekili 17.11.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili Mehmet Kulaksızın yetkili müdürü olduğu İzmir Ticaret Sicil Memurluğu Karşıyaka 10449 siciline kayıtlı ............Turizm Taşıma Gıda Temizlik İnşaat Reklam Büro Ev Eşyası Kereste Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket Ticaret Sicildeki kaydı terkin edilerek tasfiye edildiğini, resmi tasfiyeden sonra tasfiye edilmeden şirketin adına kayıtlı iki adet araç kaldığı anlaşıldığı, bu araçlar İzmir Trafik Tescil Şubesine kayıtlı olan ...........,........ plakalı araçlar olduğunu, bu araçların tasfiyesi için şirketin geçici olarak ihyasını talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 16.12.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan Merkez-......sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Taşıma Gıda Temizlik...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/957 Esas KARAR NO : 2023/180
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mehmet Kulaksız vekili 17.11.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili Mehmet Kulaksızın yetkili müdürü olduğu İzmir Ticaret Sicil Memurluğu Karşıyaka 10449 siciline kayıtlı ............Turizm Taşıma Gıda Temizlik İnşaat Reklam Büro Ev Eşyası Kereste Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirket Ticaret Sicildeki kaydı terkin edilerek tasfiye edildiğini, resmi tasfiyeden sonra tasfiye edilmeden şirketin adına kayıtlı iki adet araç kaldığı anlaşıldığı, bu araçlar İzmir Trafik Tescil Şubesine kayıtlı olan ...........,........ plakalı araçlar olduğunu, bu araçların tasfiyesi için şirketin geçici olarak ihyasını talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 16.12.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan Merkez-......sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Taşıma Gıda Temizlik İnşaat Reklam büro Eşyası Kereste San. Tic. Ltd. Şti.nin 17.11.1998 tarihinde tescil edildiği, sermayesinin 6.000 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle TTK geçici 7. Maddesi uyarınca "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. Maddesinin a" bendi uyarınca 04.04.2014 münfesih sayılarak tescilli adresinde ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15.04.2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içeresinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini ve 18.08.2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, 6102 sayılı TTK geçici m. 7/15e göre silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya istenmesi gerektiğini, 12.08.2014 tarihinde silinme olduğundan bu tarihten itibaren 5 yıl geçmesi nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, yine silinme şartları yönünden tebliğ hükümlerinin uygulandığını, ihtarnamelerin keşide edildiğini, buna rağmen şirket yetkililerinin yasal süresi içerisinde müdürlüğe herhangi bir başvuruda bulunmadığını, TTK geçici m. 7/4 bendi gereğince ihtar ve ilanların usulüne uygun yapıldığını, bu maddenin a bendine göre tebligatın yapılmış sayıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; şirketin ihyasına ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir Ticaret sicil Müdürlüğünden ihyası istenen Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Taşıma Gıda Temizlik İnşaat Reklam büro Eşyası Kereste San. Tic. Ltd. Şti.nin Ticaret Sicil Kayıtları, Şirketin üstüne kayıtlı ...... ve ..... Plakalı araç...