Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki ve işleteni olduğu ..." plakalı aracın ......... ili,..........lcesi, ... Mah., ......... Sk. üzerinde, maliki müvekkil olan ve park halindeki ........ plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar, bu hasara bağlı değer kaybı ve onarım süresince araç kiralanamadığından kazanç kaybı meydana geldiğini, kaza sonrasında taraflarca trafik kaza tutanağı düzenlendiğini, bu kazada asli ve tam kusurlu yan davalının maliki olduğu ........." plakalı araç sürücüsü olduğunu, hasar dösyasi açıldığı ve bu dosya kapsamında 2.450,00 TL ödeme yapıldığını, ancak hasar zararının bu bedelden daha fazla olduğunu belirterek 90 TL bakiye hasara, 50 TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2022/740
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki ve işleteni olduğu ..." plakalı aracın ......... ili,..........lcesi, ... Mah., ......... Sk. üzerinde, maliki müvekkil olan ve park halindeki ........ plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar, bu hasara bağlı değer kaybı ve onarım süresince araç kiralanamadığından kazanç kaybı meydana geldiğini, kaza sonrasında taraflarca trafik kaza tutanağı düzenlendiğini, bu kazada asli ve tam kusurlu yan davalının maliki olduğu ........." plakalı araç sürücüsü olduğunu, hasar dösyasi açıldığı ve bu dosya kapsamında 2.450,00 TL ödeme yapıldığını, ancak hasar zararının bu bedelden daha fazla olduğunu belirterek 90 TL bakiye hasara, 50 TL değer kaybı zararına, 50 TL araç mahrumiyet zararına ilişkin zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile arabuluculuk yolunda da vekil olarak bulunduğumuzdan arabuluculuk vekalet ücretinin kabulüne ve davalıya tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gereken davalardan olduğunu bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, davalı şirketin işleten sıfatı ile kusurunun ortaya konması gerektiğini, davanın ..........Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden reddini, Mahkeme aksi kanaate ise davacının haksız açmış olduğu davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, ........Sigorta AŞ'nin yazı cevabı, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'nın yazı cevabı, kusur ve otomotiv bilirkişisi .......... tarafından hazırlanan 24/06/2022 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. Mahkememizce 09/06/2022 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği dosyanın tevdisi üzerine kusur ve otomotiv bilirkişisi .......... tarafından hazırlanan 24/06/2022 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş incelenmesinde özetle " 27.04.2021 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ........ plaka sayılı araç sürücüsünün ETKEN OLDUĞU Davacı tarafa ait .....plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; ETKEN OLMADIĞI Dava konusu ........ plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 2....