DAVA : Tazminat (Kasko sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko sözleşmesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ............plakalı aracın 17/01/2022 tarihinde çatıdan kar düşmesi neticesinde hasarlandığı, söz konusu aracın davalı sigorta nezdinde rent a car kasko sigorta poliçesinin bulunduğu, hasarın poliçe dönemi içerisinde meydana geldiği, davalı sigorta tarafından davacıya kısmi ödeme yapılmış ise de yaptırılan özel ekspertiz incelemesinde aracının değerinin 410.000,00 TL olduğu ve davacıya eksik ödeme yapıldığının tespit edildiğini belirterek 10.000,00 TL bakiye hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/522 Esas KARAR NO : 2022/830
DAVA : Tazminat (Kasko sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kasko sözleşmesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ............plakalı aracın 17/01/2022 tarihinde çatıdan kar düşmesi neticesinde hasarlandığı, söz konusu aracın davalı sigorta nezdinde rent a car kasko sigorta poliçesinin bulunduğu, hasarın poliçe dönemi içerisinde meydana geldiği, davalı sigorta tarafından davacıya kısmi ödeme yapılmış ise de yaptırılan özel ekspertiz incelemesinde aracının değerinin 410.000,00 TL olduğu ve davacıya eksik ödeme yapıldığının tespit edildiğini belirterek 10.000,00 TL bakiye hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusu üzerine hasar dosyası oluşturulduğu, ekspertiz incelemesinde hasarın yüksek olduğunun tespit edilmesi üzerine aracın pert total olarak işlem görülmesine karar verildiği, yapılan piyasa araştırmasında aracın rayiç bedeli ile sovtaj bedelinin belirlendiği, davacı ile yapılan mutabakat üzerine araç bedelinin 305.000,00 TL olarak belirlendiği, bu tutar üzerinden 5.000,00 TL genel muafiyet uygulandığı, aracın sovtaj bedeli olarak davacıya 223.333,00 TL bakiye kısım için ise 76.667,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacının mutabakatnameye ihtirazi kayıt koymadığı, bakiye bedel talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA: Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında bakiye hasar bedeli ödenmesi isteğine ilişkin tazminat davasıdır. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan ........tarihli özel ekspertiz raporu ile faturası, hasar fotoğrafları, kaza tutanağı, -.............Sigorta Kooperatifinin..... tarihli yazısı ve eki poliçe, ödeme dekontu, ekspertiz raporu, ibraname, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin .......... tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin ....... tarihli yazısı ve eki, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, aracının kar düşmesi neticesinde hasarlandığı, davalı kasko sigortacısı tarafından yapılan ödemenin eksik olduğu, bakiye zararın karşılanması gerektiğini iddia ettiği, davalının ise hasarın tamamen karşılandığı, hasar bedelinin belirlenmesi ve ödenmesine ilişkin tarafların mutabakat yaptığı, davacının söz konusu mutabakatta ihtirazi kaydının bulunmadığı, bakiye hasar bedeli talep edemeyeceğini savunduğu, taraflar arasında kasko sigorta poliçesi ilişkisi bulunduğu ve hasarın poliçe kapsamında olduğu ihtilafsız olup, uyuşmazlık davacının mutabakatnameye rağmen bakiye hasar bedeli talep edip edemeyeceği, talep edebilecekse talep edebileceği miktarın ne kadar olduğu hususlarındadır. Taraflar arasındaki sigorta poliçesini...