DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, Davalı işyerinde 02.01.1984 tarihinden itibaren muhasebe biriminde çalışmakta iken 1998 tarihinde emekli olduğunu, bundan sonra 01.04.1999 tarihinden itibaren aynı işyerinde çalışmaya başladığını, kendisine 30.04.2014 tarihi itibariyle ekonomik sebeplerden ötürü iş akdinin feshedildiğinin yazılı olarak bildirildiğini, ancak kıdem tazminatının ödenmediğini, sonrasında 16.05.2014 tarihinde müflis şirkette tekrar çalışmaya başladığını,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/215 Esas - 2022/600
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/215 Esas KARAR NO : 2022/600
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, Davalı işyerinde 02.01.1984 tarihinden itibaren muhasebe biriminde çalışmakta iken 1998 tarihinde emekli olduğunu, bundan sonra 01.04.1999 tarihinden itibaren aynı işyerinde çalışmaya başladığını, kendisine 30.04.2014 tarihi itibariyle ekonomik sebeplerden ötürü iş akdinin feshedildiğinin yazılı olarak bildirildiğini, ancak kıdem tazminatının ödenmediğini, sonrasında 16.05.2014 tarihinde müflis şirkette tekrar çalışmaya başladığını, ancak 30.06.2015 tarihinde tekrar kıdem tazminatı ödenmeden işten çıkarıldığını, dolayısıyla 01.04.1999-30.06.2015 dönemine ait kıdem tazminatına hak kazandığını, dava dilekçesi ekinde de sunulu müflis şirket kaşeli ve imzalı (muavin kayıt defteri kayıtları ile vs.) dava konu 60.568,06.-TL kıdem tazminatı alacağını ispata yarar evrakları İflas İdaresine bildirerek masaya kabulünü istediği halde itibar edilmeyerek işbu davaya sebebiyet vermekle İflas İdaresinin hatalı olduğunu iddia etmiş, iflas idaresinin 19/02/2016 gün ve 23 sayılı kararına karşı açtığı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla iflasına karar verilen müflis şirketten alacaklı olduğu 60.568,06-TL kıdem tazminatı alacağının iflas idaresine başvurduğu 05/11/2015 tarihinden itibaren en yüksek banka faizi ile ödenmesine karar verilmesini ve alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı Müflis şirket İflas idaresi memurluğu temsilcisi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket Ankara Asliye .... Ticaret Mahkemesinin 11.09.2015 tarih ve ....sayılı dosyasından iflasına kararı verilmiş olduğunu ve müflis hakkında Ankara İflas Müdürlüğünce..... E. sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin başladığını, iflas tasfiyesinde ikinci alacaklılar toplantısı 15.04.2021 tarihinde yapıldığını, davacı tarafından masaya yapılan başvuru konusunda iflas idaresi tarafından incelenmiş ve alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle ret edildiğini, İflas idaresinin ret gerekçesi usul ve esas bakımından yasaya uygun olduğundan davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Sıra Cetveline İtiraz davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının müflis şirkette çalıştığını iddia ettiği, 01/04/1999-30/06/2015 tarihleri arasındaki döneme ait, kıdem tazminatı hakedip etmediği , hak ediyorsa miktarı ...