E. 2021/269 K. 2022/842

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/269 Esas - 2022/842 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/269 KARAR NO : 2022/842

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Ankara Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından ...04.2021 tarihinde verilen dava dilekçesinde özetle; Üniversiteleri ile yüklenici firma müflis ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastane Binası İnşaatı Yapım İşi için sözleşme imzalandığı, Söz konusu sözleşmenin eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 20. Maddesinin 4. Fıkrası Yüklenici ve alt yükleniciler yapının fen ve sanat kurallarına uygun olarak yapılmaması, hileli malzeme kullanılması ve benzeri nedenlerle ortaya çıkan zarar ve ziyandan yapının tamamı için işe başlama tarihinden itibaren kesin kabul tarihine kadar sorumlu olacağı gibi kesin kabul onay tarihinden itibaren de on beş yıl süreyle müteselsillen sorumludur. Bu zarar ve ziyan genel hükümlere göre yüklenici ve alt yüklenicilere ikmal ve tazmin ettirilir hükmünü içerdiğini, yangın kapılarının çelik konstrüksiyonunun dayanıklılığının iş güvenliği yönünden değerlendirilmesi konusunda Yapım İşleri ve Teknik Daire Başkanlığının talebiyle delil tespiti incelemesinin yaptırılmış olduğu, Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ... gözle yapılan muayene sonucunda kapılarda kullanılan çelik konstrüksiyonun iş güvenliği yönünden uygun olduğu, binanın zemin katında bulunan kapılarının açılma yönünün kaçış yoluna ters yönde olduğu, gerekli düzeltme maliyetinin serbest piyasa rayiçleri üzerinden K.D.V ve tüm işçilik ücretleri dahit 2.500,00TL. Civarında olabileceği.. şeklinde tespitlere yer verildiğini, söz konusu bilirkişi raporu doğrultusunda alacaklarının kaydı için iflas masasına taraflarınca başvuru yapıldığını, ancak Ankara İflas İdare Müdürlüğünün 11.02.2021 gün ve 316 sayılı kararıyla taleplerinin reddine karar verildiği, anılan kararın usul ve esasa aykırı olduğunu, Davalının red gerekçesinin dayanaksız olduğu, her ne kadar taraflar arasındaki ihtilafın sözleşmeden kaynaklandığı, konunun yargılamayı gerektirdiği ileri sürülse de delil tespiti sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda kapıların takılma yönünün hatalı olduğu açıkça belirtildiği ve ortalama düzeltme bedeline yer verilmiş olduğu, taleplerinin tümüyle red edilmesinin hukuka aykırı olduğu, ayrıca müvekkil İdarenin bir kamu kurumu olduğundan rüçhanlı olarak masaya kaydının yapılması gerekmekteyken 4. Sıra olarak belirleme yapılmasına da itiraz ettiklerini, bu itibarla...