DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2020 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuk sürecinin 21.01.2021 tarihinde sona erdiğini, yasal süresi içerisinde huzurdaki davanın açıldığını, ... Sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... ...Ltd. Şti. hakkındaki iflas işlemleri .... sayılı dosyası ile yürütülmekte olduğunu, ... şirket ile müvekkili banka arasında 06.07.2017 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi hesabı borçlarının ödenmemesi üzerine 26.10.2018...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/56 Esas - 2023/380 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/56 KARAR NO : 2023/380
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2020 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuk sürecinin 21.01.2021 tarihinde sona erdiğini, yasal süresi içerisinde huzurdaki davanın açıldığını, ... Sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... ...Ltd. Şti. hakkındaki iflas işlemleri .... sayılı dosyası ile yürütülmekte olduğunu, ... şirket ile müvekkili banka arasında 06.07.2017 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi hesabı borçlarının ödenmemesi üzerine 26.10.2018 tarihi itibariyle kredi kat edilmiş olup; ... şirkete ve kefillere aynı tarihte .... Noterliğinin ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle 27.11.2018 tarihinde .... sayılı dosyasıyla kefil aleyhine takip başlatıldığını, ilgili icra takibinde, akdedilen genel kredi sözleşmesi nedeniyle şirketin kredi kartı borcu için 8.001,78-TL kredi kartı borcu, 212,14-TL işlemiş faiz, 10,61-TL BSMV olmak üzere toplam 8.224,53-TL talep edildiğini, ... şirket hakkında 19.10.2018 tarihinde ... sayılı dosyası ile geçici mühlet kararı verilmiş olması nedeniyle şirket aleyhine icra takibi başlatılamadığını, ... şirketin iflasına karar verilmesi üzerine, yasal süresinde iflasın açıldığı 16.01.2020 tarihindeki alacak olan 12.587,66-TL nakdi alacak için iflas müdürlüğüne başvurulduğunu, iflas idare memurlarının 09.12.2020 gün ve 12 nolu kararı ile 12.587,66-TL nakdi alacak için başvurularının ".... sayılı icra dosyasında müflisin borçlu görünmediği, bu nedenle icra dosyasının dikkate alınmadığı, ... ile banka arasındaki ilişkinin sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle alacak isteminin yargılamayı gerektirdiği" gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkili banka tarafından ... şirkete gönderilen .... Noterliğinin 26.10.2018 tarihli ihtarnamesine itiraz edilmediği gibi Genel Kredi Sözleşmesi ve banka defter ve kayıtları ile de davalının müvekkili bankaya takip tarihi itibariyle 12.587,66-TL nakdi borcu olduğunun açık olduğunu, bu nedenle iflas idaresi memurluğunun alacağı reddinin yasal olmadığını, izah olunan nedenlerle, kayıt kabul davalarının kabulü ile alacak miktarı olan 12.587,66-TL nakdi alacağın iflas masasına alacak olarak kaydına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap ver...